e5f80132-aee6-4cab-9e45-eaf86fab7d4f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-1263-763/2011 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01169-2011-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)         39.2.;48.3.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 15 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P. D.,iÅ¡nagrinėjęs J. P. D.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,nevedusio, 6 klasių iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., registruoto darbo biržoje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : J. P. D., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011-11-01, apie 10.50 val., bÅ«damas girtas (1,03 prom.) vieÅ¡oje vietoje – Pabradės m. Fabriko skg., prie namo Nr. 5 svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais V. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.J. P. D. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti. Nurodė, kad nedirba, registruotas darbo biržoje. Be J. P. Dovalgos kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no F.

I. tarnybiniame praneÅ¡ime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ informacinės duomenų bazės apie administracinių teisės pažeidimų registracijÄ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad J. P. D. metų bėgyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl nustačius Å¡iÄ aplinkybę sprendžiama, kad pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija yra teisinga.Skiriant J. P. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, registruotas darbo biržoje, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad J. P. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 55586).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas