e5f7552c-142d-4aa3-b3c7-e5b2dadd9e45 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A15.-165-878/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00047-2018-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 16.19.4; 16.20; 21.9.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 5 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant A. R.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Krzysztof A. L., vertėjui Kaziui J. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis Lenkijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje ir 454 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. A. L. 2018 m. sausio 16 d. 15.47 val. Naujoji g. 134, Alytuje, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, važiavo transporto priemonių junginiu, susidedančiu iÅ¡ transporto priemonės „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir priekabos „De Kraker“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio faktinė bendroji masė, įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , buvo 51,45 tonos, t. y. 11,45 tonų virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę (40 t), nustatytÄ Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ patvirtintų Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡o (toliau tekste – Techniniai parametrai) 19.5 punkte, taip pat jis vairavo transporto priemonę, kurios varomosios aÅ¡ies apkrova, įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , buvo 14,50 tonų, t. y. 3,00 tonomis virÅ¡ijo Techninių parametrų 25 punkte nustatytÄ didžiausiÄ leidžiamÄ varomosios aÅ¡ies apkrovÄ (11,5 t) bei transporto priemonės puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova, įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , buvo 29,75 tonos, t. y. 5,75 tonomis virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ apkrovÄ , nustatytÄ Techninių parametrų 23.2 punkte.

Tokiais veiksmais K. A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo“ (toliau - Aprašas) 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 4 dalyje.Taip pat K.

A. L. 2018 m. sausio 16 d. 15.47 val. Naujoji g. 134, Alytuje nepateikė tachografo registracijos lapų ar vairuotojo kortelės su duomenimis bei kitų vairuotojo veikos laikotarpius nuo 2017 m. gruodžio 19 d. 00.00 val. iki 2018 m. sausio 16 d. 5.30 val. patvirtinančių dokumentų ir tokiu bÅ«du pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų 36 straipsnio 2 dalį, ir taip padarė ANK 454 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .K.

A. L. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino. PaaiÅ¡kino, kad jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2018 m. sausio 16 d. jis vežė medienÄ . Jis pats krovinio svorio netikrino, nes įmonė neturi tam svarstyklių, medienÄ pakrovė kitas įmonės vairuotojas. Svorį jie apskaičiavo tik teoriÅ¡kai pagal medienos tÅ«rį. Supranta, kad yra atsakingas už važiavimÄ perkrauta transporto priemone be leidimo. Pažymos dėl savo poilsio režimo neturėjo, pamirÅ¡o pasiimti iÅ¡ įmonės. Labai gailisi dėl savo veiksmų.Be pažeidėjo K.

A. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais:Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimas.IÅ¡ svėrimo akto ir kvito matyti, kad 2018 m. sausio 16 d. pasvėrus K.A. L. vairuoto transporto priemonių junginį, susidedantį iÅ¡ transporto priemonės „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir priekabos „De Kraker“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad transporto priemonių junginys yra perkrautas atitinkamai 3,2 tonomis, 6,35 tonomis, bendrai svoris perkrautas 12,45 tonomis.Medienos gabenimo važtaraščiai Serija KVM3 Nr. 0228926 ir Nr. 0228925 patvirtina, kad transporto priemone „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 16 d. iÅ¡ Varėnos gabenti 28 kubiniai metrai medienos.Fotonuotraukose užfiksuotas transporto priemonių junginys, susidedantis iÅ¡ transporto priemonės „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir priekabos „De Kraker“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos keliais be specialaus leidimo gabeno medienÄ , virÅ¡ydamas nustatytÄ leidžiamÄ svorį.Surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog K.

A. L. vairavo transporto priemonių junginį Lietuvos Respublikos keliais, kai jo bendra masė su kroviniu 11,45 t virÅ¡ijo didžiausiÄ Techniniuose parametruose leistinÄ bendrÄ jÄ masę, Å¡ios transporto priemonės varomosios aÅ¡ies apkrova 3,00 t, o transporto priemonės puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova 5,75 t virÅ¡ijo didžiausiÄ Techniniuose parametruose leistinÄ varomosios aÅ¡ies apkrovÄ . Å ios jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 459 straipsnio 4 ir 5 dalis. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog K.

A. L. padarė atskirÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ dėl to, kad jo vairuoto transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 11,45 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę. Pažymima, kad bÅ«tent pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį jam kyla atsakomybė už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, 5,75 tonomis virÅ¡ijant leidžiamÄ puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrovÄ ir didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis. Todėl ANK 459 straipsnio 5 dalies inkriminavimas tik už važiavimÄ be leidimo transporto priemonių junginiu, kai jo bendra masė su kroviniu 11,45 tonomis virÅ¡ijo didžiausiÄ Techniniuose parametruose leistinÄ bendrÄ jÄ masę, yra perteklinis.Taip pat byloje įrodyta, kad K.

A. L., veždamas krovinį Lietuvos Respublikos keliais, jį patikrinusiems Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«nams nepateikė tachografo registracijos lapo ar vairuotojo kortelės su duomenimis bei kitų vairuotojo veikos laikotarpius patvirtinančių dokumentų ir tokiu bÅ«du padarė ANK 454 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad Å¡iais veiksmais padarytas ANK 452 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas, tačiau tai laikyta raÅ¡ymo apsirikimu, nes administracinio nusižengimo protokolo kitoje grafoje Å¡is administracinis nusižengimas yra nurodytas teisingai, inkriminuojant ANK 454 straipsnio 4 dalį, o nusižengimo esmė atitinka bÅ«tent ANK 454 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ .Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjui skirtinos minimalios sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

K.A. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 ir 5 dalyse, 454 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį - 140 Eur baudÄ ,pagal ANK 459 straipsnio 4 dalį - 300 Eur baudÄ ,pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį - 900 Eur baudÄ . Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18077048504, įmokos kodÄ â€“ 1001.Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.