e5f72823-4b22-4abd-8dc6-e872436e525f · Kauno apygardos teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-21-493/2020 Baudžiamoji byla Nr. N1-37-493/2019 Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00475-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, nerengdamas teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo RamÅ«no Grigonio teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė :

D. Č. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. balandžio 4 d., taip pat, nuo 2015 m. sausio 9 d. iki 2015 m. vasario 9 d. bei nuo 2015 m. kovo 21 d. iki 2015 m. liepos 21 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 9 d. Taip pat, D. Č. nuteistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - 2 metais 6 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. vasario 3 d. iki 2016 m. vasario 4 d. ir nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. liepos 18 d.

Pataisos įstaigos atstovas teikime praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl minėtais teismo nuosprendžiais D. Č. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo. Teikimas tenkintinas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad D. Č. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

Kadangi priimant Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendį ankstesnis Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo tik Kauno apygardos teismui 2019 m. spalio 9 d. nutartimi bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka), tai nebuvo galima Å¡iais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinti. Todėl Å¡is klausimas spręstinas nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje. IÅ¡ paskutiniojo minėto Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžio matyti, kad D.

Č. nusikaltimÄ padarė 2017 m. balandžio 9 d., tai yra iki Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio priėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu D. Č. paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu D. Č. nuteistas už vienos apysunkio baigto nusikaltimo, numatyto BK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Kitu praÅ¡omu bendrinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu D.

Č. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymÄ . Konstatuotina, kad Å¡ios skirtingais nuosprendžiais nustatytos nusikalstamos veikos nesiskiria savo pavojingumo pobÅ«džiu ir laipsniu. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje skirtingais nuosprendžiais paskirtos, bet nesubendrintos bausmės turi bÅ«ti bendrinamos taikant bausmių dalinio sudėjimo bÅ«dÄ , o į galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomos pagal minėtus nuosprendžius atliktų bausmių dalys, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ti laikotarpiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo RamÅ«no Grigonio teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių D. Č. vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu D. Č. paskirtÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir D.

Č. paskirti galutinę subendrintÄ 4 (keturių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. Č. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. balandžio 4 d., nuo 2015 m. sausio 9 d. iki 2015 m. vasario 9 d. bei nuo 2015 m. kovo 21 d. iki 2015 m. liepos 21 d., taip pat, nuo 2016 m. vasario 3 d. iki 2016 m. vasario 4 d. bei nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2018 m. liepos 18 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis