Legislator Case Law & Legislation
e5f48b07-eac6-41cb-bf05-091ca52caa8a AI generated

e5f48b07-eac6-41cb-bf05-091ca52caa8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e5f48b07-eac6-41cb-bf05-091ca52caa8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–10265-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09597-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs V.S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

Legislator headnote

AI generated

e5f48b07-eac6-41cb-bf05-091ca52caa8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.6.–10265-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09597-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs V.S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–10265-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09597-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs V.S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

S. (V. S.) 2015 m. liepos 6 d., apie 10 val. 40 min., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių plente, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Å iais savo veiksmais V. S. (V. S.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. S. (V. S.) savo kaltę jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis automobilį „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tačiau teigė, kad tai padarė ne tyčia, o nepalankiai susiklosčius aplinkybėms. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be V. S. (V. S.) prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodoma policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. liepos 6 d., apie 10 val. 40 min., Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių plente, reido metu buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V.

S. (V. S.), neturintis teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. V. S. (V. S.) veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. V. S. (V. S.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 5-6), ir mano, kad jam skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :V.S. (V. S.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius