e5f3ba76-aae8-482b-bb6c-e51911656be3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1505 -834/2015             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01196-2015-9                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                         2015 m. liepos 29 d.

                                                                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L. (D. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. L. pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. liepos 8 d., apie 12:40 val., Vilniaus r., kelyje A14 (16 km) vairavo automobilį M. B. C220 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat, minėtam automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokia savo veika D. L. padarė pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.D.

L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. D. L., savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodo, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.). Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais:

Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio 2015-07-08 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-33398151-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio surašytu 2015-07-08 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant buvo sustabdytas automobilis, patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, o automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad D. L. 2015 m. liepos 8 d., apie 12:40 val., Vilniaus r., vairavo automobilį M. B. C220 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat, minėtam automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. SuraÅ¡ant protokolÄ D. L., jo padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į D.

L. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina, kad per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus už kuriuos buvo baustas 2015-02-10 2015-06-11 (ATPK 32 str. 5 d.). Vertintina ir tai, kad D. L. jau yra baustas už vairavimÄ neturint teisės, tačiau į paskirtas poveikio priemones nereaguoja, paskirtos nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), todėl įvertinus nurodytas aplinkybes, D.

L. skirtinos nuobaudos, numatytos sankcijų vidurkiuose ((duomenys neskelbtini) str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas n u t a r i a : D. L. (D. L.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį skirti – 361 eurų baudÄ ; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį- skirti 35 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

D. L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“361 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001 ( mokant įmokÄ mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį Nr. A2.6.-1505 -834/2015 numerį ir įmokos kodÄ 1001).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ( (duomenys neskelbtini) str. str. 313 str.3d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė