e5f2db5c-d8b5-4727-a2f8-02431d16fe06 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Bylos Nr. 1-391-271/2012Proceso Nr.1-10-1-00072-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Dainelienei, dalyvaujant prokurorei J.RadiÅ¡auskienei, kaltinamajai A. B., advokatei A.Grinevič, vertėjoms R.DaÅ¡kevičienei, M.Grigorian, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., (duomenys neskelbtini), teista:1. 1999-10-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;           2. 2001-06-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 2002-01-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai prieÅ¡ 2 mėnesius 13 dienų;           3. 2008-07-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės 2010-08-26 nutartimi nuo paskirtos bausmės atleista, teistumas iÅ¡nykęs,             kaltinama nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d.,                                                                       NUSTATĖ : A. B. ne vėliau kaip 2012-01-14 d. Vilniaus mieste, iÅ¡Â tyrimo nenustatyto asmens ir aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,168 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,009 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriuos neteisėtai laikė iki 2012-01-14 d. 11.42 val. name Nr.54, esančiame S.Dariaus ir S.Girėno gt. 185-1, Vilniuje, o 2012-01-14 d. apie 11.42 val. minėto namo virtuvėje, neteisėtai, už 20 Lt pardavė 0,168 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,009 g narkotinės medžiagos - heroino nusikalstamÄ veikÄ imituojančio modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr.9.Kaltinamoji A.

B. nusikaltimo padarymo faktÄ ir aplinkybes pripažino ir parodė, kad nuo vaikystės jai nustatytas neįgalumas, iÅ¡silavinimo neturi, pagimdė 7 vaikus. Nuo narkotinių medžiagų nėra priklausoma, nors du kartus praeityje buvo bausta už neteisėtÄ disponavimÄ tokiomis medžiagomis. Ä®vykio dienÄ , ryte į namus grįžo brolis, kuris vartoja narkotikus. Jis atsigulė ir užmigo, jam iÅ¡ darbužių iÅ¡krito vienas „čekis“. Apie pusę dvyliktos į namus užėjo vyriÅ¡kis ir paprašė parduoti vienÄ â€žÄekį“.

Jis davė jai dvi kupiÅ«ras po 10 litų, o ji jam įteikė tÄ â€žÄekį“. Tai buvo vienintelis atvejis, kai ji pardavė narkotikus. Gailisi dėl savo veiksmų. Kodėl policijos darbuotojai teigia, kad turi informacijos apie tai, jog ji platina narkotines medžiagas, paaiÅ¡kinti  negali. IÅ¡ valstybės gauna paÅ¡alpÄ vaikų iÅ¡laikymui, be to gauna pinigų ir už neįgalumÄ . Atpažįsta save vaizdo įraÅ¡e, teigia, kad plastmasiniame buteliuke, iÅ¡ kurio paėmė „čekį“, daugiau lankstinukų su heroinu nebuvo.

Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tai buvo vienintelis narkotinių medžiagų pardavimo faktas.Liudytojas I. Č. parodė, kad dirba policijoje. Buvo gaunama operatyvinė informacija, kad A. B., gyvenanti name Nr.54 čigonų tabore, prekiauja narkotinėmis medžiagomis - heroinu. Nusikalstamai veiklai išaiškinti buvo sankcionuotas Nusikalstamos veikos imitacijos modelis, parinktas asmuo, kuriam buvo taikomas anonimiškumas. NVIM dalyvis buvo instruktuotas, kad neprovokuotų jokių veiksmų. Veiksmas buvo filmuojamas slapta kamera.

IÅ¡ specialios sÄ matos NVIM dalyviui buvo įteikti 20 Lt kupiÅ«romis po 10 litų. Padarytos pinigų Å¡viesokopijos, suraÅ¡yti jų numeriai. NVIM dalyvis užėjo į namÄ Nr.54. Ä®teikė kaltinamajai 20 Lt, gavo iÅ¡ jos vienÄ lankstinukÄ su milteliais. NVIM dalyvis grįžo į sutartÄ vietÄ , įteikė pareigÅ«nams gautÄ vienÄ Â folijos lankstinukÄ su milteliais. Jo drabužiai buvo apžiÅ«rėti, kad jis neturėtų draudžiamų daiktų. Kaip pasakojo NVIM dalyvis, namuose buvo A. B. ir kiti nepažįstami asmenys.

Liudytojas, kuriam procese taikomas anonimiÅ¡kumas Nr.9, parodė, kad jam buvo žinoma, jog čigonų tabore, name Nr.54 gyvena čigonė, vardu Anželika, kuri prekiauja heroinu. MinėtÄ informacijÄ jis perdavė policijos darbuotojams. Policijos pareigÅ«nas I. Č. pasiÅ«lė jam dalyvauti nusikalstamos veikos imitacijos modelyje, nupirkti iÅ¡ Anželikos heroino. Sutiko. Jam buvo įteiktos 2 kupiÅ«ros po 10 litų, darbuotojai įspėjo jį, kad jis neprovokuotų moters. Jo drabužiai buvo apžiÅ«rėti, su savimi jis turėjo slaptÄ kamerÄ .

Kai jis užėjo į namÄ , rado AnželikÄ bei paÅ¡alinius asmenis. Jis nieko Anželikai neaiÅ¡kino, iÅ¡tiesė rankÄ su pinigais. Pastaroji iÅ¡ spintelės virtuvėje paėmė ir atidavė jam vienÄ lankstinukÄ su milteliais. Jis grįžo prie pareigÅ«nų, atidavė jiems lankstinukÄ . Jo drabužiai vėl buvo apžiÅ«rėti.IÅ¡ veiksmo vaizdo įraÅ¡o bei operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kaip liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr.9, paduoda pinigus kaltinamajai A.

B., kuri paima pinigus ir nueina link prie virtuvės lango stovinčios spintelės ir pritÅ«pia. Matosi, kaip ji paima indelį, iÅ¡traukia smulkų daiktÄ , kurį perduoda NVIM dalyviui. NVIM dalyvis pasiÅ¡alina.2012-02-06  specialisto iÅ¡vada Nr.140-(325)-IS1-843 nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, kurį 2012-01-14  kaltinamoji A. B. pardavė NVIM dalyviui, sudėtyje (masė-0,168 g) yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,009 g (b.l. 17-18 ).Tarnybiniu praneÅ¡imu 2012-01-14 Nr.10-PR5-427 užfiksuota, kad NVIM dalyviui buvo įteiktos dvi kupiÅ«ros po 10 Lt.

Jų numeriai suraÅ¡yti, padarytos kopijos ( t.1 b.l. 9-10).IÅ¡ byloje esamų dokumentų matyti, kad NVIM buvo sankcionuotas tinkamai ( b.l.5-7), bylos įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad NVIM dalyvis jokiais veiksmais neprovokavo kaltinamosios.                  Įrodymų vertinimas, veiksmų kvalifikavimas      Kaltinamoji A. B. teigia, kad vienÄ lankstinukÄ su heroinu rado savo namuose, nes brolis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir greičiausiai pametė šį lankstinukÄ .

Tyrimui nepavyko nustatyti tikslių heroino įsigijimo aplinkybių. Kitų įrodymų apie narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybes, iÅ¡skyrus kaltinamosios parodymus, byloje nėra. Tačiau pati kaltinamoji neneigia, kad lankstinukÄ su heroinu paėmė 2012-01-14 tikslu jį realizuoti, aiÅ¡kina, kad nutarė tai padaryti dėl sunkios turtinės padėties, nes turi 7 vaikus. Tokiu bÅ«du, teismas konstatuoja, kad kaltinamoji įgijo heroinÄ tikslu jį platinti pardavimo bÅ«du. Liudytojo, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr.9, ir liudytojo I.

Č. parodymai patvirtina tÄ aplinkybę, kad buvo duomenų, jog kaltinamoji platina heroinÄ .Veika pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. kvalifikuojama, jei nustatomas bent vienas iÅ¡ dispozicijoje iÅ¡vardintų alternatyvių objektyvių požymių (bet koks neteisėto disponavimo bÅ«das -gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas) ir tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar platinti arba pačio pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitu bÅ«du platinti reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perduoti minėtas medžiagas kitiems asmenims.

Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti prieÅ¡ įgyjant Å¡ias medžiagas arba jau įgijus narkotines ar psichotropines medžiagas. Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. sudėtis galima tik esant tiesioginei tyčiai, t.y., kai asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, arba parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti.

Å iuo konkrečiu atveju nustatyta, kad kaltinamoji A. B. nenustatytomis tiksliai aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iki 2012-01-14 11.42 val. įgijo 0,009 g narkotinės medžiagos-heroino, o 2012-01-14 14.42 val. už 20 litų pardavė NVIM dalyviui, kuriam taikomas byloje anonimiÅ¡kumas Nr.9. Heroino realizavimas buvo kontroliuojamas policijos pareigÅ«nų, neigiamų Å¡ios veikos pasekmių nebuvo, tačiau kaltinamosios veika kvalifikuojama kaip baigta, nes pakanka ir vieno požymio, kad veika bÅ«tų laikoma baigta.

Å iuo atveju kaltinamoji įgijo narkotines medžiagas turėdama tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, laikė jas, o 2012-01-14 pardavė jas NVIM dalyviui. Pardavimas baigėsi pasikėsinimo stadijoje. Narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, yra baigtas nusikaltimas ir trečiojo alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) negali pakeisti visos nusikalstamos veikos kvalifikavimo (žr. LAT 2010-12-07 nutartį byloje Nr. 2K-585/2010).Pažymėtina, kad kaltinamoji A.

B. buvo teisiama už neteisėtÄ narkotinių medžiagų disponavimÄ , pati nėra priklausoma nuo narkotikų, jų nevartoja (b.l. 67-70).Tokiu bÅ«du, kaltinamosios veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d.        Bausmės skyrimas Skirdamas kaltinamajai A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininkės   asmenybę, kitus įstatymo reglamentuotus bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamosios A. B. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d. ).

Ji buvo teista, bet teistumai iÅ¡nykę.A. B. sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad nuo vaikystės jai yra diagnozuotas protinis vystymosi atsilikimas. Teismo ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vada nustatyta, kad A. B. nusikalstamos veikos padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo ir nebuvo laikino psichikos veiklos sutrikimo bÅ«senoje, dėl jai diagnozuoto lengvo protinio atsilikimo ji galėjo visiÅ¡kai suvokti pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį (savo veiksmų esmę) ir valdyti savo veiksmus ( b.l.162-164). Be to, teismas pripažįsta jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to gailisi.

Tikrosios heroino įsigijimo aplinkybės nustatytos nebuvo, tačiau nepaneigta ir kaltinamosios versija apie tai, kad lankstinukas su heroinu iÅ¡krito iÅ¡ drabužių jos broliui, kuris yra priklausomas nuo narkotikų. Kaltinamoji nuo pat tyrimo pradžios neneigė, kad turėjo tikslÄ parduoti šį lankstinukÄ ir kad ji tai 2012-01-14 padarė, dėl ko gailisi.Kaltinamoji A. B. turi 7 vaikus.Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir  asmenybę, jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra mažesnis negu įstatymo numatytas už Å¡iÄ veikÄ bausmės vidurkis.

Taikytini Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. reikalavimai dėl pinigų (20 Lt), gautų iÅ¡ nusikalstamos veiklos, konfiskavimo.                                   Daiktiniai įrodymai           Folijos lankstinukas, kuris yra saugomas Vilniaus apsk.VPK logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi bÅ«ti sunaikintas.          Heroinas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, kiekis pagal 2012-02-06 aktÄ Nr.A3-7603, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi bÅ«ti sunaikintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-307 str.str., teismas NUSPRENDĖ : A. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d., ir nuteisti 3 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ nuteistajai skaičiuoti nuo 2012-03-27 d.KardomÄ jÄ priemonę nuteistajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimÄ .Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d. pagrindu konfiskuoti iÅ¡ nuteistosios A. B. valstybės naudai 20 litų.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: folijos lankstinukÄ , saugomÄ Vilniaus apsk.VPK logistikos skyriuje; heroinÄ , saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, kiekis pagal 2012-02-06 aktÄ Nr.A3-7603, sunaikinti.Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski