e5f22fe7-56ad-468d-92d3-ce88898ceedb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisCivilinė byla Nr. e2-1850-853/2016Teismo proceso Nr. 2-29-3-01437-2016-0                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 57,92 € negrÄ Å¾into kredito, 5,30 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,00 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas A. P. 2010-05-18 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 57,92 € dydžio kreditÄ , kurį turėjo grÄ Å¾inti 2010-06-15. Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė. Pagal sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us matyti, jog ieÅ¡kovė pervedė atsakovui 57,92 € sumÄ , o atsakovas patvirtindamas sutarties sÄ lygas pervedė 0,01 €.Pagal sutarties 9.2 punktÄ , atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti ieÅ¡kovei 1 proc. dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovė praÅ¡o sumokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2015-10-04 iki 2016-04-04. IeÅ¡kovė patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 € žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas dėl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų nuoraÅ¡as, UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apie 2010 m. gegužės 18 d.

A. P. mokėjimo operacijÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2010 m. gegužės 18 dienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apie mokėjimo operacijÄ A. P., kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios sÄ lygos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2010 m. birželio 15 d. iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡as. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, teismui nepateikta. Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditus.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminu grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 57,92 € negrÄ Å¾into kredito ir 5,30 € delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 € žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 258, 307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini):– skolÄ : 57,92 € (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 euro centus);– delspinigius: 5,30 € (penkis eurus 30 euro centų);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 63,22 €, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2016-04-19, iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Andželika Butkuvienė