e5f21ba2-d40a-4f0e-b3f3-9e16ea85c01b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1667-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-01325-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 102.5.; 128.19. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, n u s t a t ė:                          Suinteresuoto asmens Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl palikimo po N. K. mirties 2002 m. kovo 26 d. priėmimo pagal testamentus palikimo atsiradimo vietos notarui pateikti. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad N. K., kuri buvo jos teta, su vyru neturėjo savo vaikų, pareiÅ¡kėja pas juos augo nuo trijų metų, vėliau palaidojo abu.

N. K. 1991-11-22 ir 1995-01-24 testamentais paliko pareiÅ¡kėjai visÄ jai priklausantį turtÄ , t.y. gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, (duomenys neskelbtini), piniginius indėlius bankuose, tris žemės sklypus Žiogaičių k., Juodžių k., Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r. Testatorė N. K. 2002 m. kovo 26 d. mirė. Po jos mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tuo metu sunkiai sirgo, sunkiai judėjo dėl nuolatinių kojų skausmų. 2002 m. gegužės mėnesį buvo iÅ¡vežta į ligoninę.

Turi stuburo iÅ¡varÅ¾Ä , operuotas kelis. Jai nustatytas 70 proc. nedarbingumo lygis. Kadangi į notarÄ trijų mėnesių laikotarpiu po palikimo atsiradimo nesikreipė, todėl praleido tuo metu galiojančiu įstatymu nustatytÄ terminÄ praÅ¡ymui notarui dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ pateikti, dėl ko dabar negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo ir įgyti palikimo. Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praleisto termino atnaujinimui, jei pareiÅ¡kėja pateiks notaro pažymÄ , kad paveldėjimo byla po N. K. mirties neužvesta.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimo, bylos medžiagos matyti, kad N. K., kuri mirė 2002 m. kovo 26 d. (mirties akto įraÅ¡as Nr. 10, b.l. 4), 1991 m. lapkričio 22 d. testamentu, registro Nr. 242, po savo mirties paliko pareiÅ¡kėjai M. L. gyvenamÄ jį namÄ ir visus kitus Å«kinius pastatus, Žiogaičių k., Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r., 24 ha žemės: 18 ha Žiogaičių k. ir 6 ha Juodžių k., Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r., piniginius indėlius bankuose (b.l. 6). 1995 m. sausio 24 d. testamentu, registro Nr. 538, N. K. pareiÅ¡kėjai M.

L. po mirties paliko visÄ jai priklausantį piniginį indėlį su priskaičiuotais procentais, esantį Lietuvos žemės Å«kio banko Å ilutės skyriuje ir 31,5 ha žemės sklypÄ , esantį Žiogaičių k., Å ilutės r. (b.l. 5).PareiÅ¡kėja buvo N. K., kuri neturėjo vaikų, dukterėčia. Å ilutės rajono notarės patvirtino, kad po N. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta, nes dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė (b.l. 14, 15, 16).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 ir 3 d. nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimamas per 3 mėn., įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

PareiÅ¡kėja M. L. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ pagal testamentÄ dėl objektyvių priežasčių, nes sunkiai sirgo, kentėjo kojų skausmus. IÅ¡ pateiktų pareiÅ¡kėjos dokumentų matyti, kad ji 2000 m. sausio 27 d. – vasario 10 d. gydėsi ligoninėje dėl stiprių skausmų juosmenyje, plintančių į kojas ir kitų negalavimų. Taip pat ji gydėsi stacionare ir 2003 m. gruodžio 1-5 d., nes skundėsi stipriu gavos svaigimu, sutrikusia eisena ir pan.

Liudytojai O. Å . ir V. Å . patvirtino, kad 2002 m. gegužės mėnesį prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjos Å«kį Žiogaičių kaime, nes pareiÅ¡kėja sirgo, gulėjo ligoninėje ir buvo iÅ¡vykusi pas dukrÄ , nes blogai jautėsi.Tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (CPK 578 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291str., 578 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti M. L., gim. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui pagal testamentus: 1991 m. lapkričio 22 d., registro Nr. 242, ir 1995 m. sausio 24 d., registro Nr. 538, 2002 m. kovo 26 d. mirus N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                             Nijolė Bagdonienė