e5f1eb29-006e-484c-96d2-dfce9905d0ed · Å iaulių apylinkės teismas

                 Baudžiamoji byla Nr. 1-535-899/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15316-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7;1.1.8.6.2; 1.2.4.8.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, kaltinamajam K. V., nukentėjusiajai R. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r., nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2013-12-20 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2014-04-28 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. galutine subendrinta 8 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausme; 3) 2014-10-02 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : K. V. muÅ¡damas savo Å¡eimos narį – žmonÄ R. V., o bÅ«tent: 2015-03-16 laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 02.30 val. namuose, esančiuose Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), suduodamas vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės pusės veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai R. V. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis K. V. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡gėrė, parėjo namo, susiginčijo ir sudavė žmonai į veidÄ .

Viskas vyko kovo 16 d. naktį namie adresu (duomenys neskelbtini). Girtumas jo elgesį įtakojo, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Mano, kad dėl sudavimo žmonai skaudėjo. PolicijÄ iÅ¡kvietė žmona. Ji buvo blaivesnė. Kartu nebegali gyventi, skiriasi. Žmonos atsiprašė, ji atleido. Ateityje norėtų dirbti. Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes K. V. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, K. V. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai: - R. V. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-16 apie 02.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone, su sutuoktiniu K. V. kilo žodinis konfliktas, kurio metu rankos kumščiu sudavė du kartus į veido sritį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o K. V. nubausti įstatymo tvarka (4 b. l.);- 2015-03-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r. (7-9 b. l.);- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiasis patrulio R.

S. 2015-03-16 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r., girtas K. V. keletÄ kartų spyrė ir kumščiais sudavė į įvairias kÅ«no vietas nukentėjusiajai sutuoktinei R. V., dėl ko patyrė jinai fizinį skausmÄ . Parodytas veide patinimas (10-11 b. l.); - nukentėjusiosios R. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2015-03-16 apie 02.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone, su sutuoktiniu K.

V. kilo žodinis konfliktas, kurio metu rankos kumščiu sudavė kartÄ Ä¯ veido sritį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . K. V. smurtauja ne pirmÄ kartÄ , buvo du teismai. PraÅ¡o nubausti įstatymo tvarka K. V.. Su K. V. kartu nebegyvena, ruoÅ¡iasi skirtis. Dėl padarytų sužalojimų pas medikus nesikreipė ir nesikreips. Ji pas medikus nevyko, nors ir buvo ant deÅ¡inės akies voko mėlynė. Turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė. K. V. pretenzijų neturi (14, 19-20 b. l.); - liudytojo R.

S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis 2015-03-16 apie 02.04 val. patruliuojant su bÅ«rio vadu V. L., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo, kad Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras smurtauja prieÅ¡ pranešėjÄ . Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė pati nukentėjusioji R. V., ji buvo neblaivi, nustatė 2,05 prom., kalbėjo riÅ¡liai, tačiau buvo susijaudinusi. Ji paaiÅ¡kino, kad smurtavo sutuoktinis K. V., kad jis kelis kartus spyrė ir kumščiais sudavė į įvairias kÅ«no vietas.

Nukentėjusiajai matėsi patinimas prie akių (21-22 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo K. V. prisipažinimas, nukentėjusiosios R. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie K. V. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog K. V. muÅ¡damas savo Å¡eimos narį – žmonÄ R. V., o bÅ«tent: 2015-03-16 laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 02.30 val. namuose, esančiuose Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), suduodamas vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės pusės veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai R.

V. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus sutuoktinės atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo K. V. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį.Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 str. 2 d. yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas K. V. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikalto bÅ«damas teistas (51-53, 55-62, 66-69 b. l.), nusikaltimÄ , už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas. Prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir davė iÅ¡samius parodymus apie padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir pastaroji aplinkybė, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. (42-50 b. l.), nedirbantis (39 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (40 b. l.). K. V. jau buvo teistas už smurtinių nusikaltimų padarymÄ , reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, bÅ«damas neblaivus vėl padarė smurtinį nusikaltimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant bausmės tikslų (LR BK 41 str.) už nusikalstamos veikos padarymÄ K. V., kaip recidyvistui, skirtina griežčiausia - laisvės atėmimo - bausmė. Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnės nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su neatlikta bausme pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-02 nuosprendį.Pastebėtina, kad K.

V. teismo posėdžio metu neigiamai įvertino savo elgesį. Iki tol nebuvo baustas laisvės atėmimo bausme. Planuoja keisti gyvenimo bÅ«dÄ teigiama linkme. Ä®vertinęs tai teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus kaltinamajam K. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams 6 mėnesiams (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turintį auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p.).

Siekiant kaltinamÄ jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, tikslinga K. V. taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.).K. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (79-80 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : K. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę K. V. nustatyti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2014-10-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, prieÅ¡ tai laisvės apribojimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p.

b) p.p., pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir K. V. galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ K. V. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti jam Å¡iuos įpareigojimus:- per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis;- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniui, K. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.K. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Bronius VinciÅ«nas                                                           Â