e5f1c3a2-7ccf-4e53-ac4a-a44345ebcb18 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-288-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08435-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.18.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio,turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. P. 2013-05-17, 11.15 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai naudojo įmonės veikloje kompiuterines programas „Microsoft Windows 7 Professional“ ir „Microsoft Office Professional Plus 2010“, taip pat prekiavo navigaciniais įrenginiais su navigacinėmis programomis „Igo“, neturint programos autorių leidimo jomis prekiauti. Tuo pažeidė LR Autorių ir gretutinių teisių įstatymo“ 73 str., 15 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis prisipažįsta kaltu, gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. P. baustas administracine tvarka (b. l. 3), Kauno apskrities VPK NTV ENTS patikrinimo aktas (b. l. 4-6), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 7-11), pakvitavimas (b. l. 12), protokolas (b. l. 13), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės balanso duomenys (b. l. 14), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno (nuostolių) ataskaita (b. l. 15), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knyga (b. l. 16), pakvitavimas (b. l. 17), (duomenys neskelbtini)praneÅ¡imas apie kompiuterių programų mažmeninę kainÄ (b. l. 20), asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imas dėl programinės įrangos kainų (b. l. 21), 2013-12-03 specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad „Igo“ navigacinių programų autoriai ir teisių turėtojai nėra suteikė leidimo jokiems subjektams naudoti Å¡iÄ programinę įrangÄ tyrimui pateiktuose objekte (b. l. 23-27), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. padarė LR ATPK 21410 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 21410 str. 1 d. sankcijos ribose (LR ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su 5 vnt. navigacinių įrenginių konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK NTV ENTS.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas Kauno apskrities VPK NTV ENTS (Vytauto pr. 91, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė