e5f17f28-dcda-42aa-b8bf-eef26c48b333 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-274-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00002-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50; 50.1; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 16 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K. , gim. 1987-06-29, Rusijos Federacijos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,n u s t a t ė :N. K. , bÅ«damas neblaivus (1,70 prom. girtumas), 2011-12-18 apie 03.10 val. iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. N. K.

į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l.2). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino. Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi (b.l. 1).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad N. K. 2011-12-18 apie 03.10 val. prie naktinio klubo „Pop star bar“, adresu Vasario 16-osios g., susimušė su apsaugos darbuotoju, atvykus policijos pareigÅ«nams aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas, todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“ bei koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai.

N. K. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Nėra duomenų, kad N. K. bÅ«tų baustas administracine tvarka.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a : Nubausti N. K. pagal ATPK 187 str. 2 d. administracine nuobauda – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Kaunas, Veiverių g. 132).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė