e5f0d790-baec-48cd-8dbc-b14f6ce20b16 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                   Skundas Nr. 1S-316-312/2016                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                          2.5.19; 3.12.

       VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-TamoÅ¡iÅ«naitės, teisėjų ArtÅ«ro Å umsko, Aivos Survilienės, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. M. (V. M.) skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 59-15 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. vasario 15 d. nutartimi atsisakė tenkinti nuteistojo V. M. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. sausio 20 d. nutarimo Nr. 59-15 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Žemesnės instancijos teismas nustatė, kad nuteistajam V. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos negali bÅ«ti taikomas, nesant tam įstatyme numatyto formalaus pagrindo, nes nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nenustatyta pakankama pažanga jÄ mažinant, o prieÅ¡ingai, yra nustatytas nusikalstamo elgesio rizikos padidėjimas net 5 balais.

Skundu nuteistasis V. M. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Skunde nurodoma, kad nuteistasis yra atlikęs beveik visÄ laisvės atėmimo bausmę, nuo 2013 m. liepos 18 d. jam yra suteikta teisė dirbti už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis jau daugiau nei du metus dirba laisvėje, o taip pat dirba savanoriu VÅ¡Ä® „Pal. Kun. Mikolo Sopočkos hospisas“, kuriame, išėjus į laisvę, jam yra užtikrinama darbo vieta.

Tai, nuteistojo nuomone, reiÅ¡kia, kad jis jau yra pasiruošęs dorai ir sÄ Å¾iningai gyventi laisvėje.Nuteistojo skundas atmestinas.IÅ¡nagrinėjus nuteistojo skundÄ ir įvertinus nuteistojo asmens byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos, Å alčininkų rajono teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., jam paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 9 d. nutartimi Å¡is nuosprendis paliktas galioti.Bausmės pradžia: 2011 m. balandžio 22 d.Bausmės pabaiga: 2016 m. balandžio 20 d.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis V. M. ½ dalį bausmės atliko 2013 m. spalio 20 d. (BVK 157 str. 2 d. 2 p.), pastarasis pagal galimybes vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos (asmens bylos tomas Nr. 1, b. l. 115). Vienok, BVK 157 str. 1 d. kaip vienas iÅ¡ bÅ«tinų formaliųjų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo pagrindų yra numatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatai – nusikalstamo elgesio rizika turi bÅ«ti žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ turi sudaryti pagrindÄ manymui, kad nuteistasis, išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atlikus V. M. pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei (65 balai). Tokiu atveju, turi bÅ«ti svarstoma, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.V. M. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai yra pristatomas ketvirtÄ kartÄ , visais atvejais buvo nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarime nurodoma, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 62 balai (asmens bylos tomas Nr. 1, b. l. 85-86).

Svarstant nuteistojo praÅ¡ymÄ antrÄ kartÄ , Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. spalio 22 d. nutarime nurodoma, kad nuteistajam buvo nustatyta 61 balo nusikalstamo elgesio rizika (asmens bylos tomas Nr. 1, b. l. 95-96), t. y. ji sumažėjo vienu balu. Svarstant nuteistojo praÅ¡ymÄ trečiÄ kartÄ , Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 13 d. nutarime nurodyta, kad jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo dar vienu balu iki 60 balų (asmens bylos tomas Nr. 1, b. l. 105-106).

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ prieÅ¡ skundžiamo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimÄ , buvo nustatyta, kad V. M. priklauso vidutinės rizikos grupei - 65 balai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad nuteistasis pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nepadarė, atvirkščiai, ji padidėjo 5 balais, be to, ankstesnis pažangos darymas taip pat buvo labai nežymus – per metus ji buvo sumažėjusi tik 2 balais.

Å i aplinkybė, o taip pat ir tai, kad nuteistasis turi galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimÄ (grįžo iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos į namus apsvaigęs nuo alkoholio), negeba pasirinkti tinkamų elgesio modelių, menkina savo nusikalstamÄ elgesį, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, yra užfiksuotas su tuo susijęs smurtinis elgesys, tačiau neigia priklausomybę ir menkina alkoholio vartojimo padarinių poveikį, nesuteikia teismui pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tai, kad nuteistasis V. M. ilgÄ laikÄ dirba už pataisos įstaigos ribų ir kad VÅ¡Ä® „Pal. Kun. Mikolo Sopočkos hospisas“, išėjus į laisvę, jam yra užtikrinama darbo vieta, nepaneigia iÅ¡dėstytų aplinkybių dėl BK 157 str. 1 d. numatytų privalomų formaliųjų pagrindų nagrinėjamu atveju nebuvimo.Lygtinai paleidus nuteistÄ jį V. M., bÅ«tų pažeisti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp jų nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimas ir teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu.

Taigi, konstatuotina, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijos (Nr. (2003) 22) dėl lygtinio paleidimo (parolio) reikalavimų. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo V. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                 Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė Teisėjai                                                                                           Aiva Survilienė                                                                                            ArtÅ«ras Å umskas