e5efb954-2c8b-4057-bf16-2939b338e6f9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1035-550/2012                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00777-2012-5                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:113.2.; 50.1.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; 99.7.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Draisa” ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Draisa“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 3000,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-05-08 (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, jog 2012-02-04 ieÅ¡kovas UAB „Draisa“ ir atsakovas R. L. sudarė nuomos sutartį, remiantis kuria ieÅ¡kovas perdavė atsakovui už užmokestį laikinai naudotis įrankį - grÄ Å¾tÄ BT 121, gamyklinis Nr. 169321534, kurio vertė 3000 Lt.

Numatyta nuomos trukmė - 2 val. (b.l. 3). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iÅ¡sinuomotÄ Ä¯rankį bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui. Dėl įrankio negrÄ Å¾inimo ieÅ¡kovas kreipėsi į Tauragės apskrities VPK, tačiau ikiteisminį tyrimÄ buvo atsisakyta pradėti, ieÅ¡kovui pasiÅ«lyta dėl patirtos žalos atlyginimo kreiptis civilinio proceso tvarka (b.l. 5).   Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.499 str. pasibaigus nuomos sutarčiai, nuomininkas privalo grÄ Å¾inti nuomotojui daiktÄ . Kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.499 str. 3 d.).

Kadangi tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams nuomos teisiniams santykiams atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡sinuomoto 3000 Lt vertės įrankio pasibaigus nuomos sutarties terminui negrÄ Å¾ino, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui Å¡io įrankio vertę. IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.499 str. 3 d. tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3000 Lt skola (negrÄ Å¾into įrankio vertė) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas paduodant ieÅ¡kinį sumokėtas 67,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatas ieÅ¡kinys turėjo bÅ«ti apmokėtas 90,00 Lt žyminiu mokesčiu, tačiau ieÅ¡kovas sumokėjo tik 67,00 Lt žyminį mokestį bei nurodė, kad 23,00 Lt žyminį mokestį sumokėjo kreipdamasis dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. L2-694-736/2012. Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-04-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-694-736/2012 kreditoriaus UAB „Draisa“ pareiÅ¡kimas skolininkui R.

L. dėl 3000,00 Lt skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo buvo paliktas nenagrinėtu, o paduodant pareiÅ¡kimÄ kreditoriaus sumokėtas 23,00 Lt žyminis mokestis grÄ Å¾intas kreditoriui (b.l. 7). Todėl įskaityti paduodant pareiÅ¡kimÄ sumokėtÄ 23,00 Lt žyminį mokestį už Å¡ioje byloje pateiktÄ ieÅ¡kinį nėra pagrindo, nes 23,00 Lt žyminis mokestis yra grÄ Å¾intas įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 6 d.). Dėl Å¡ios priežasties trÅ«kstama žyminio mokesčio dalis – 23,00 Lt valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo kaip pralaimėjusios bylÄ Å¡alies.

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl 23,00 Lt žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo jis turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , kuri žyminį mokestį grÄ Å¾ina remdamasi teismo nutartimi. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Draisa“, į.k. 179857062, 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 23,00 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).  Informuoti : - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                      Vitalijus Kondratjevas                                           Â