e5eddbbe-12f4-4c5b-bdff-a91bc33dd151 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  CivilinÄ byla Nr. 2-5787-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04655-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei R. K., dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
Legislator headnote
AI generatede5eddbbe-12f4-4c5b-bdff-a91bc33dd151 · Å iaulių apylinkÄs teismas: AtsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius ir už paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal sutarties 10.3. punktÄ nustatyta atsakovÄs pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. AtsakovÄ savo sutartinÄs prievolÄs nevykdÄ, todÄl 2009-09-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-09-29 praneÅ¡imu atsakovÄ buvo įspÄta apie sutarties nutraukimÄ . AtsakovÄs skolos už suteiktas paslaugas (skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-06-15 iki 2009-10-14) bei baudos (pagal sutarties 16.3 punktÄ ) suma sudaro 1040,27 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                  CivilinÄ byla Nr. 2-5787-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04655-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei R. K., dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
K. 1040,27 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai â per jos tÄvÄ P. K. 2013-07-08, taÄiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2008-07-02 ieÅ¡kovas su atsakove sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/46732/2008 (3-6 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei teikÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius ir už paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal sutarties 10.3. punktÄ nustatyta atsakovÄs pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. AtsakovÄ savo sutartinÄs prievolÄs nevykdÄ, todÄl 2009-09-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-09-29 praneÅ¡imu atsakovÄ buvo įspÄta apie sutarties nutraukimÄ . AtsakovÄs skolos už suteiktas paslaugas (skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-06-15 iki 2009-10-14) bei baudos (pagal sutarties 16.3 punktÄ ) suma sudaro 1040,27 Lt.
AtsakovÄ pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovÄ nevykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, todÄl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 1040,27 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 1040,27 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-06-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 30,00 Lt iÅ¡laidos (be PVM, kadangi kreditorius šį mokestį susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybÄs per PVM ataskaitÄ ) už advokato pagalbÄ Â (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ (į. k. 110688998) 1040,27 Lt (vieno tÅ«kstanÄio keturiasdeÅ¡imties litų, 27 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1040,27 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-06-28, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 72,00 (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) advokato pagalbai apmokÄti.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                    Jonas Stubrys