Legislator Case Law & Legislation
e5eddbbe-12f4-4c5b-bdff-a91bc33dd151 AI generated

e5eddbbe-12f4-4c5b-bdff-a91bc33dd151 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e5eddbbe-12f4-4c5b-bdff-a91bc33dd151
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                  Civilinė byla Nr. 2-5787-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04655-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Legislator headnote

AI generated

e5eddbbe-12f4-4c5b-bdff-a91bc33dd151 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal sutarties 10.3. punktÄ nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė savo sutartinės prievolės nevykdė, todėl 2009-09-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-09-29 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovės skolos už suteiktas paslaugas (skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-06-15 iki 2009-10-14) bei baudos (pagal sutarties 16.3 punktÄ ) suma sudaro 1040,27 Lt.

Keywords

AI generated
need for special education unpaid cost advance missing case documents acknowledgment of debt educational contract lack of procedural indigence
AI generated
3a0835d8-b3ca-4e37-bcd5-c26b9202ee8c
1 245,69 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str.
6a4e18bc-8e65-4a0b-8484-2902dec20bd1
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės I.
d9d752b3-bdde-4e55-9449-21b988513cdb
                          Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ 2014-03-21 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R.
4463f7cc-d219-46d1-8e31-e3ccc7cda691
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės R.
f1941dcb-06f3-4b64-8e3e-16c8ded9772a
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2015-12-21). Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-06-09 ir 2012-10-15, ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io sutartis Nr. GSCD/41897/2012, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovei teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. 2-5787-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04655-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K. 1040,27 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – per jos tėvÄ P. K. 2013-07-08, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-07-02 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/46732/2008 (3-6 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei teikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas.

Atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir už paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal sutarties 10.3. punktÄ nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė savo sutartinės prievolės nevykdė, todėl 2009-09-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-09-29 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovės skolos už suteiktas paslaugas (skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-06-15 iki 2009-10-14) bei baudos (pagal sutarties 16.3 punktÄ ) suma sudaro 1040,27 Lt.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 1040,27 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1040,27 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 30,00 Lt iÅ¡laidos (be PVM, kadangi kreditorius šį mokestį susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės per PVM ataskaitÄ ) už advokato pagalbÄ Â (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) 1040,27 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų, 27 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1040,27 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-06-28, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Jonas Stubrys