e5ed54bc-cbeb-4524-8cd5-e9e764d83abb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-361-305/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01406-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) (duomenys neskelbtini) APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas L. V., sekretoriaujant L. V., dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J., suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) atstovei advokatei A.

N., suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) (atstovaujama advokato), uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini) ir asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė :

1. Teisme priimtas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); taip pat praÅ¡oma pradėti bylÄ dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

2. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba 2018 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ SP Nr. 2577. Pažyma iÅ¡duota vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡o 2.18. punktu (demencijos, kai yra vidutinis pažinimo sutrikimas).

Neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Tačiau liga progresuoja ir 2019 m. birželio 7 d. išduota antrojo lygio specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. 1702. (duomenys neskelbtini) negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Ji dėl ligos pasirūpinti savimi pati negali, kadangi nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl nustatytinas jai neveiksnumas. Yra gauta socialinio darbuotojo išvada dėl (duomenys neskelbtini) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

IÅ¡vadoje iÅ¡dėstytos aplinkybės byloja, kad ji negeba savimi pasirÅ«pinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 2-4). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė V. J. nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, t. y. pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo, taip pat ir ekspertų pateiktas iÅ¡vadas dėl (duomenys neskelbtini) gebėjimo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 1 min. 19 sek.

– 2 min. 20 sek., 5 min. 25 sek. – 5 min. 27 sek.).

3. Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ (duomenys neskelbtini) dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiÅ¡kinimų, nes kontaktas su ja bÅ«tų mažai produktyvus (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. sausio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-28/2020 (b. l. 33)), byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). (duomenys neskelbtini) atstovė advokatė A.

N. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, kadangi ekspertizės aktas patvirtina, jog pareiškimas yra pagrįstas. Todėl sutinka, kad (duomenys neskelbtini) būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 49 sek. – 5 min. 14 sek., 5 min. 36 sek. – 5 min. 41 sek.).

4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, patvirtino, kad jos motina (duomenys neskelbtini) jau keleri metai, kai turi psichikos sutrikimÄ , bÅ«klė vis sunkėja ir Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) nebesugeba savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba visose srityse, ji nesuvokia nei finansinių, nei kitų klausimų (2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 5 sek. – 4 min. 42 sek., 5 min. 33 sek. – 5 min. 34 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kinimus, nustatė, kad jau prieÅ¡ pora metų (duomenys neskelbtini) buvo diagnozuota demencija, jos bÅ«klė vis blogėja, Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) dėmesio koncentracija, fiksacinės ir ilgalaikės atminties gebėjimai, naujos informacijos įsiminimo, iÅ¡saugojimo ir atgaminimo procesai ryÅ¡kiai sutrikę, mÄ stymas sulėtėjęs, mažai produktyvus, emocijos stokojančios adekvatumo, savitvarkos ir higienos įgÅ«džiai ryÅ¡kiai nusilpę.

Dėl Å¡ių ir kitų priežasčių (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. birželio 7 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 2-3, 6, medicininiai dokumentai, 2020 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 1 min. 19 sek. – 2 min. 20 sek., 3 min. 5 sek. – 4 min. 42 sek.). 6. (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2019 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡vadoje Nr. 146 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) geba pasakyti savo vardÄ , pavardę, gimimo metus (tikslios gimimo datos nežino), gatvės pavadinimÄ , tačiau amžiaus nesuvokia, nežino dabartinės datos, nežino Å¡alyje naudojamų pinigų (vertinimo metu jų nepažinojo, negebėjo jų suskaičiuoti), moteris parduotuvėje nesilanko; nesupranta ir negali paaiÅ¡kinti lizingo, daiktų pirkimo iÅ¡simokėtinai, kreditų ir kitų finansinių operacijų sÄ vokų ir procesų, negali perskaityti ir užpildyti reikiamų dokumentų, pasinaudoti įvairias paslaugas teikiančių institucijų paslaugomis; negeba nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti, kas yra turtas ir kilnojamo/nekilnojamojo turto sÄ vokų, negeba įvertinti savo finansinės situacijos ir numatyti reikalingų pirkinių prioritetus; negeba nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti paveldėjimo, testamento sÄ vokų ir procesų; nesupranta, kas yra Å«kinė komercinė veikla, dėl kokių priežasčių imamasi tokios veiklos, kokios galimos pasekmės, tikėtini rezultatai; (duomenys neskelbtini) galimybės pasirÅ«pinti savimi yra ribotos, jai reikalinga nuolatinė kitų priežiÅ«ra ir slauga pasirÅ«pinant ne tik asmeniniais poreikiais (maisto ruoÅ¡a, sauskelnių keitimas, rengimas, maudymas, prausimas ir pan.), bet ir buitimi (namų tvarkymas, skalbimas ir pan.); ji vartoja vaistus, tačiau nežino, kada ir kokius turi vartoti, negeba savarankiÅ¡kai nuvykti į gydymo įstaigÄ , įsigyti reikalingų medikamentų ir tikslingai juos vartoti; ji žino kad yra naÅ¡lė, turi 4 suaugusias dukras, gali pasakyti jų vardus, tačiau nežino jų gyvenamosios vietos, vertinimo metu negalėjo pasakyti, kiek turi anÅ«kų, kokie jų vardai ir t. t. (b. l. 7-8).

7. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. sausio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-28/2020 dėl (duomenys neskelbtini) psichinės bÅ«klės nurodyta: „ <...> jos psichikos sveikata pradėjo sparčiai blogėti nuo 2018 m., kuomet sutriko atmintis, orientacija, ji prarado turėtus kasdienio gyvenimo įgÅ«džius, tapo nesavarankiÅ¡ka, priklausoma nuo kitų asmenų priežiÅ«ros. 2018 m. rugpjūčio mėn. jai buvo nustatytas vidutinis pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE – 15 balų), gydytojas psichiatras jai konstatavo miÅ¡riÄ kraujagyslinę demencijÄ , dėl kurios nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Ir vėliau teigiamos jos psichikos sveikatos bÅ«klės dinamikos nekonstatuota: dar labiau ryÅ¡kėjo kognityvinis defektas, kuris 2019 m. pasiekė sunkų sutrikimo lygį (MMSE – 9 balai). Nuo 2019 m. birželio 7 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. <...> Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimÄ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pažinimo funkcijos sutrikusios (MMSE – 12 balų), jos mÄ stymas sulėtėjęs, mažai produktyvus, sutrikusi jos atmintis, dėmesio koncentracija ir valia. (duomenys neskelbtini) yra dezorientuota laike, ji yra praradusi socialinius, buitinius, savitvarkos ir higienos įgÅ«džius, savarankiÅ¡kai negalinti pasirÅ«pinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje.

Dėl psichikos sveikatos būklės jos produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas sutrikęs. Įvertinus tai, kas išdėstyta, (duomenys neskelbtini) konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišri kraujagyslinė demencija (F01.3).“. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė) (b. l. 31-33). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų iÅ¡vadų pagrįstumo nekėlė, iÅ¡vados motyvuotos, neprieÅ¡taraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų iÅ¡vadų pagrįstumu.

8. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, teismas priima sprendimÄ pripažinti fizinį asmenį neveiksniu (ar ribotai veiksniu) tam tikroje srityje arba pareiÅ¡kimÄ atmeta; priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

9. Asmens veiksnumo ribojimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, naudojama iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, detaliai iÅ¡analizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumÄ , paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobÅ«džiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti (teisinis kriterijus).

Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi bÅ«ti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat bÅ«tina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraÅ¡tutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra bÅ«tina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatÄ ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

10. IÅ¡ byloje esančių duomenų (aptartų sprendimo 5-7 pastraipose) visumos spręstina, kad (duomenys neskelbtini) diagnozuotas psichikos sutrikimas – miÅ¡ri kraujagyslinė demencija (F01.3) – lemia jos nesugebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi, savarankiÅ¡kai priimti sprendimų dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į 2020 m. sausio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-28/2020 pateiktas iÅ¡vadas, taip pat į (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M.

B. 2019 m. rugsėjo 30 d. išvadas Nr. 146 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei kitus byloje esančius duomenis, (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;

šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

11. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai. Tačiau nagrinėjamoje byloje nėra surinkti visi duomenys, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnis), todėl atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo jai paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt.);

6) pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimÄ , ir kt.). Atskira teismo nutartimi pradėti bylÄ dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo jai paskyrimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Teismo sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. K. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istorijÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas L. V.