Legislator Case Law & Legislation
e5ed24c2-0cbd-49f6-8f86-3cc7a67252d0 AI generated

e5ed24c2-0cbd-49f6-8f86-3cc7a67252d0 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number e5ed24c2-0cbd-49f6-8f86-3cc7a67252d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e5ed24c2-0cbd-49f6-8f86-3cc7a67252d0 · Tauragės apylinkės teismas: D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-29-439/2021

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00001-2021-3

Registro Nr. ROIK: 20127127676

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 11 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. D., 2020 m. gruodžio 10 d. apie 00 val. 40 min., iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie vykstantį konfliktÄ . PraneÅ¡damas apie įvykį, jis melagingai nurodė įvykio adresÄ (duomenys neskelbtini). Perskambinus G. D., jis nurodė, kad jam pagalba nereikalinga, skambino jo draugai. Pokalbio metu jis pareigÅ«nams prisistatė M. P. ir nepateikė teisingų savo asmens tapatybės duomenų, padėjo telefono ragelį ir su pareigÅ«nais nebendravo.

G. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta. Nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso nustatyta tvarka.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. D. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes jis iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) žinant, kad pagalba jam nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ G. D. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina sankcijos ribose nustatyta bauda mažesnė už sankcijos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti kaltu G. D. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20127127676.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Simonavičienė