e5ec9bee-56ae-4f43-96f9-1138c2dbc331 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-2856-488/2023

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00913-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;

3.2.6.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šakalienei,

dalyvaujant pareiškėjui P. T. ir jo atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui P. T.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. T. ir valstybės įmonei „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas P. T. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos S. T. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo P. T. yra S. T. sÅ«nÅ«s. Po S. T. mirties liko nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas su motina gyveno Å¡iame name iki jos mirties. Motinai mirus pareiÅ¡kėjas ir toliau nepertraukiamai gyveno motinai priklausančiame bÅ«ste. BÅ«stÄ prižiÅ«rėjo, iÅ¡laikė, mokėjo komunalinius mokesčius už vandenį ir elektrÄ , atliko remonto darbus. PareiÅ¡kėjas po motinos mirties pas notarÄ nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, kad P. T. po motinos S. T. mirties priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui.

3. Suinteresuotas asmuo P. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su motina S. T. gyveno pareiÅ¡kėjas. Po motinos mirties P. T. liko gyventi motinai priklausančioje sodyboje, jÄ tvarko, remontuoja. Suinteresuotas asmuo sutinka su brolio praÅ¡ymu, pretenzijų nereiÅ¡kia.

4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ (toliau – ir Turto bankas) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimo palikėjos S. T. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat jie neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

5. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo motinos S. T., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Šį faktÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kadangi nuo Å¡io fakto nustatymo priklauso pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisių tinkamas įgyvendinimas.

6. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Å ie nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

7. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas P. T. ir suinteresuotas asmuo P. T. yra palikėjos S. T., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nÅ«s, t. y. paveldėtojai ir įpėdiniai. Palikėja nebuvo sudariusi testamento, todėl jos turtÄ pagal įstatymÄ turėjo teisę paveldėti pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, t. y. pareiÅ¡kėjas P. T. ir P. T..

8. Byloje esantys duomenys ir liudytojų paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad po S. T. mirties, jai priklausanti nekilnojamÄ jį turtÄ valdė, prižiÅ«rėjo, naudojo pareiÅ¡kėjas, kadangi jis liko gyventi bÅ«ste, juo rÅ«pinosi, remontavo, mokėjo komunalinius mokesčius. Duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs motinos palikimo, neįgyvendinęs savo teisių paveldėti, palikėjos palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. PareiÅ¡kėjo brolis prieÅ¡taravimų nepateikė. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad po S. T. mirties pareiÅ¡kėjas P. T., faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti, priėmė mirusiosios palikimÄ .

9. PareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę – pareiÅ¡kėjas paveldės po S. T. mirties paliktÄ turtÄ , todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

10. Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).

11. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ineta Baliukaitytė