e5ec6086-2bcd-4c43-b0ff-b6320da15c5b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės {toliau - AB) „Lietuvos draudimas" ieÅ¡kinį atsakovui B. J. K` dėl turtinės žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas" ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. J. K. 616,04 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2015-06-25 Klaipėdos r., Veiviržėnuose, Klaipėdos g. 55, eismo įvykio metu buvo apgadintas M. Z. priklausantis automobilis „Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl automobilio „Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo B. J. K. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas". 2015-06-25 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 616,04 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Eismo įvykio kaltininkas B. J. K. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos bei po įvykio iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį B. J. K.. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala neatlyginta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-06-25 Klaipėdos r., Veiviržėnuose, Mokyklos g. 55, eismo įvykio metu buvo apgadintas M. Z. priklausantis automobilis „Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl automobilio „Audi 100", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo B. J. K. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas". 2015-06-25 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas" draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 616,04 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis Audatex kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sÄ matoms sudaryti. Å ios programos naudojimÄ sÄ matoms sudaryti numato Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2000 m. balandžio 17 d.

Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101 įsakymas Dėl kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos ir kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos patvirtinimo. Minėta programa vadovaujasi automobilių remonto įmonės, ekspertai, draudikai. Å ios sistemos bazė, įvedus darbų kategorijÄ , nurodo bÅ«tinas medžiagų, darbo valandų sÄ naudas bei jų įkainius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ir 4 p. (redakcija, galiojusia autoįvykio metu), draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Nustatyta, kad eismo įvykio kaltininkas atsakovas B.

J. K. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos bei po įvykio iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, todėl ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusį apdraustÄ jį atsakovÄ B. J. K..IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas" 2015-10-21 iÅ¡siuntė pretenzijÄ atsakovui dėl žalos atlyginimo, tačiau žala iki Å¡iol neatlyginta.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.l d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. ld.).Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalÄ ir jo žalÄ atlygino ieÅ¡kovė, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į atsakovÄ , ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės atlyginta 616,04 Eur žala (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.) bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 260 str., 270 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)616,04 Eur ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 04 ct) žalos atlyginimo,5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 616,04 Eur sumÄ nuo 2016-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas", juridinio asmens kodas 110051834.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                          Dalia Zimantienė