e5ec4804-eae4-44ac-a32a-f3f1db9ff4e7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1381-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05213-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2013 m. spalio 16 d.  Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant J. P., iÅ¡nagrinėjęs J. P. (J. P.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

J. P. 2013-04-21 apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2.95 promilės), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.J. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir pirmÄ teismo posėdžio 2013-05-23 9. 00 val. laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ 2013-05-21 iÅ¡ jo gautas, bet praneÅ¡ta, kad jis pagedauja nagrinėti bylÄ dalyvaujant advokatui. J. P. daug kartų Å¡auktas ir bÅ«damas atvesdintas į teismo posėdžius 2013-08-13 13.15 val., 2013-09-19 11.15 val. ir 2013-10-16 13.15 val. neatvyko, nes jis neatsiėmė Å¡aukimo ar vengė atvesdinimo, jo buvimo vieta tapo nežinoma, daugiau jokių praÅ¡ymų nepateikė, jam garantuota teise į gynybÄ ne pasinaudojo, jis nesidomi bylos eiga, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.), (b.l. 1, 13, 16, 18-27).Pažeidimas įrodytas:

J. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus, administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui minėtÄ automobilį vairavo J. P. kurį patikrinus buvo nustatytas 2.95 promilės neblaivumas.J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.J. P. atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuotus pažeidimus padarė per vienerius metus po baustumo už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena jo atsakomybę sunkinanti, byloje jo asmenybę neigiamų duomenų nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. P. (J. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis