e5ec2c2f-bbe7-4fd8-8bc9-ea825541affc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3496-998/2016(Proceso Nr. 2-06-3-01445-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. B. ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K. jo nepilnamečio sÅ«naus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 175 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, kol vaikas sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo pradžiÄ skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, nustatyti sÅ«naus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2016-03-16 gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo, kuriuo teikia teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ , nurodo jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str.   3 d.). Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, sutarė dėl vaikui teiktino iÅ¡laikymo dydžio bei tvarkos. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Å alims sudarius taikos sutartį, atsakovas turėtų sumokėti valstybei 25 procentus žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog ginčas kilęs iÅ¡ Å¡eimos teisinių santykių, byla baigiama taikos sutartimi, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, pripažįsta, jog nagrinėjamu atveju bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimas valstybės naudai neatitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų bei apsunkintų atsakovo galimybes teikti reikalingo dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas, nutaria : praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2016-03-15 taikos sutartį, kuria: Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su jo motina O. B.. Å alys susitaria, kad atsakovas T. K. moka nepilnamečio sÅ«naus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis po 175 Eur nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki sÅ«naus A. K. pilnametystės, pinigus pervedant iki kiekvieno mėnesio 15 dienos į O.

B. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai nekompensuoja, o teismo iÅ¡laidas, esant reikalui, atlygina atsakovas T. K.. Å alys supranta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alims žinomos ir suprantamos teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje – patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alys supranta ir žino, jog po teismo procesinio sprendimo (t. y. teismo sprendimo ar teismo nutarties, patvirtinančios Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį) priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 bei 3.201 straipsnių nuostatas vieno iÅ¡ tėvų praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeičiama vaiko gyvenamoji vieta, vaiko iÅ¡laikymo bÅ«das bei dydis ir tai nelaikoma ginču tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Civilinę bylÄ Nr. e2-3496-998/2016 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Diana Bučienė