e5ebee35-95de-433d-9b2a-d340db8519a8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-206-847/2017(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00153-2017-2)                Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2017 m. rugsėjo 21 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. N. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. (du kartus, taip tekste), 424 str. 4 d., 432 str. 1 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir           n u s t a t ė :

          B. N. 2017 m. rugsėjo 10 d., 1441 val., ties namu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (Å¡i teisė neįgyta) transporto priemones, vairavo mopedÄ â€žX Star“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (pritaikius alkoholio kiekio matuoklio paklaidÄ nustatytas 1,48 promilių alkoholinis girtumas), mopedas nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka (iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai), neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Vairuotojas nedėvėjo šalmo. Tokiais veiksmais B. N. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija, įsigaliojusi nuo 2014 m. spalio 11 d.) Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d.           B.

N. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta kaltu, gailisi dėl padarytų pažeidimų. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, momedas sunkiai kÅ«rėsi, todėl važiavo pas daugÄ , kad suremontuotų.Å iuo metu mopedas jo nuosavybės, tada jis nebuvo draustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nebuvo atlikta techninė priežiÅ«ra. Nedirba, verčiasi atsitiktiniais darbais, kartais dirba užsienyje.         B. N. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame protokole, nurodo, kad sutinka ir gailisi.                      Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad B.

N., be kitų, kaltinamas ir du kartus pažeidęs Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. reikalavimus, tačiau tai vertintina kaip spausdinimo klaida, juo labiau, kad policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad jam inkriminuojamas tik vienas šios straipsnio dalies nusižengimas.          B. N. kaltę dėl keturių administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo ir dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad dirbdami jie nustatė protokole nurodytas aplinkybes. 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 1441 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas mopedas, kurio vairuotojas nedėvėjo šalmo.

Dėl Å¡io Kelių eismo taisyklių pažeidimo Å¡is mopedas buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) namo kieme. Nustatyta, kad mopedÄ â€žX Star“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo B. N.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl alkoholio kiekio matuokliu patikrintas vairuotojo blaivumas ir nustatyta, kad B. N. vairavo mopedÄ neblaivus (1,51 promilių girtumo). Pritaikius prietaiso paklaidÄ pažeidėjo naudai, vairuotojui buvo nustatytas 1,48 promilių girtumas. Nustatyta, kad B.

N. neturi teisės vairuoti (teisė neįgyta), mopedas nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka (iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai), neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Už Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p. ir 226 p. pažeidimus B. N. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d. Dėl to vairuotojas nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, o mopedas priverstinai nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomÄ automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad mopedas nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad B.

N. neblaivus, todėl neleidžiama vairuoti transporto priemonių, iki asmuo bus blaivus <...>, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ B. N. paimtas mopedas, Å¡eÅ¡ios fotolentelės, iÅ¡ kurių matyti, kad užfiksuotos mopedo suskilusios plastikinės apdailos detalės, vaizdas iÅ¡ Å¡onų, priekio ir bendras vaizdas, informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad transporto priemonė nuosavybės teise niekam nepriklauso ir yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruota dar 2015 m. gegužės 13 d., ieÅ¡komų kelių transporto priemonių paieÅ¡ka, iÅ¡ kurios matyti, kad mopedas nedraustas ir neatlikta technine apžiÅ«ra.

Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad B. N., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti (Å¡i teisė neįgyta) transporto priemones, vairavo mopedÄ , nedraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka (iÅ¡registruotÄ automatiÅ¡kai), be atliktos privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros ir nedėvėdamas Å¡almo, padaryti nusižengimai pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

          B. N. atsakomybę visuose keturiuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę visuose keturiuose nusižengimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes – dienos metu kaime, į neblaivumo laipsnį (vos nevirÅ¡ijantį maksimalios ribos, nuo kurios galima baudžiamoji atsakomybė), asmenybę – nedirbantis, neteistas, bylos duomenimis iki Å¡ių nusižengimų padarymo per metus ir praeityje nebaustas administracine tvarka.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad neblaivus vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir 432 str. 1 d. sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos administracinės nuobaudos – artimos minimalioms baudos.           Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas teisės nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso ne pažeidėjui ir yra iÅ¡registruota automatiÅ¡kai.

Ä®statymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 424 str. 5 d.). Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Å iuo konkrečiu bylos atveju netinka nė viena iÅ¡ sÄ lygų, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, kadangi įstatymas nenumato, kad už Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio (atitinkamų jo dalių) pažeidimus bÅ«tų galima konfiskuoti nurodytÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 4 d.).

Be to, duomenų, kad Å¡iuo mopedu praeityje bÅ«tų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis nekonfiskuotinas.              Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <...>         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas           n u t a r i a :

         B. N. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imt dviejų eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - trisdeÅ¡imt dviejų eurų baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., B.

N. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų baudÄ .                    Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

          Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė                                               Â