e5eb990b-7bfe-4fb1-afca-18bc8bb22a60 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ                                       Civilinė byla Nr. 2-14577-235/2011Teisminio proceso Nr.2-01-3-11195-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1; 99.1, 99.3, 113.2, 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA INSURANCE COMPANY“ SE, veikiančio per „BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialÄ Lietuvoje, atstovaujamo advokato M.

S., ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad 2007-11-26 apdraudė atsakovei priklausančios transporto priemonės Peugeot 307, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinę atsakomybę. 2008-03-20 Italijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis M. B. 270, v/n (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku buvo pripažinta transporto priemonės P. 307, v/n (duomenys neskelbtini), valdytoja J. B.. IeÅ¡kovas už autoįvykio metu apgadintÄ automobilį M.

B. 270, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 19014,57 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Nurodė, kad atsakovė neįvykdė įstatyme numatytos pareigos per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį ir suteikti jam visÄ reikiamÄ informacijÄ , todėl ieÅ¡kovas iÅ¡mokėdamas nukentėjusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯gijo teisę susigrÄ Å¾inti 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ atsakovės. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 3802,92 Lt iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).

IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovei, kurios gyvenamoji ir darbo vieta priėmus ieÅ¡kinį tapo nežinomos, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-11-26 ieÅ¡kovas „BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialas Lietuvoje (ankstesnis pavadinimas UAB „BTA Draudimas“), ir atsakovė J. B. sudarė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (toliau – Draudimo sutartis) Nr. 12/1160239 (b.l. 11-12), kurios pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovei Draudimo sutarties liudijimÄ Nr. LT/AJA 1579445 (b.l. 13).

Draudimo sutarties pagrindu, ieÅ¡kovas apdraudė transporto priemonės P. 307, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinę atsakomybę dėl žalos padarymo nukentėjusiems tretiesiems asmenims, o atsakovė įsipareigojo Draudimo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti ieÅ¡kovui draudimo įmokÄ . Pagal Draudimo sutarties 1.2 p. ji įsigaliojo nuo 2007-11-26 13:39 val. ir galiojo iki 2008-11-25 24:00 val. 2008-03-20 Italijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonės P. 307, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojas, sukdamas į kairę nepraleido kito automobilio ir to pasekmėje buvo apgadintas automobilis M.

B. 270, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Autoįvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės P. 307, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojas. Dėl įvykusio draudiminio įvykio ieÅ¡kovas 2009-06-04 nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 19014,57 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 10). Å ios aplinkybės patvirtintos bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: draudiminio įvykio tyrimo aktas, draudimo sutartis ir kita (b.l. 6, 10-14). Kadangi atsakovė nepranešė ieÅ¡kovui apie įvykusį eismo įvykį, ieÅ¡kovas gavęs iÅ¡ trečiojo asmens praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, 2008-04-29 raÅ¡tu Nr. IT/1030 kreipėsi į atsakovę dėl informacijos apie įvykusį eismo įvykį pateikimo (b.l. 9).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per įstatyme numatytÄ terminÄ ieÅ¡kovui nepranešė apie įvykusį eismo įvykį, ieÅ¡kovas 2009-10-07 iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ Nr. S-09-ž-2519 dėl 3802,92 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo (b.l. 8). 2010-11-16 pakartotinai pretenzijÄ dėl 3802,92 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo atsakovui iÅ¡siuntė ieÅ¡kovo atstovas (b.l. 7). Byloje duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsakiusi į ieÅ¡kovo pretenzijÄ , nėra.

Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovas reikalauja grÄ Å¾inti jam 20 proc. (3802,92 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ , skaičiuojant nuo visos iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, remdamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 12 str. 1 d. 5 p. bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-06-26 nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklų patvirtinimo“ (toliau – Vyriausybės nutarimas) 60.3 p. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė apie įvykusį eismo įvykį ieÅ¡kovui pranešė, nėra.Pagal TPVCAPDÄ® 12 str. 1 d. 5 p., Ä®vykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Remiantis Vyriausybės nutarimo 60.3 p., atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAPDÄ® 12 str. nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju svarbių priežasčių dėl kurių atsakovė negalėjo ieÅ¡kovui praneÅ¡ti apie draudiminį įvykį nenustatyta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 3802,92 Lt žalos atlyginimui (TPVCAPDÄ® 12 str. 1 d. 5 p., Vyriausybės nutarimo 60.3 p.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3802,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 326,56 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro – 114 Lt žyminis mokestis (b.l.

3) ir 212,56 Lt vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidos (b.l. 33-34, 36-37).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui „BTA INSURANCE COMPANY“ SE, j. a. k. 40003159840, veikiančio per „BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialÄ Lietuvoje, j. a. k. 300665654, buv. Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, iÅ¡ atsakovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3802,92 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus du Lt 92 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3802,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 326,56 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alfonsas Guobys