e5ead4f2-45e7-43dd-b1db-74008ce4ebdb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-178-1010/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00120-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10; 16.9.16 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. birželio 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Teismas, n u s t a t ė : nepilnametis V. T., 2017 m. gegužės 28 d., apie 19.20 val., Å ilalės r. sav., GirdiÅ¡kės k., D. P. g., vairavo mopedÄ PEUGEOT SCOOTELEC, neturėdamas teisės vairuoti, taip pat mopedas neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta transporto priemonės valstybinė techninė apžiÅ«ra, neįregistruotas nustatyta tvarka, ant transporto priemonės nebuvo skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintas valstybinis numeris, važiavo neužsidėję saugos Å¡almo.

Tokiais veiksmais V. T. pažeidė KET 14; 226, 204, 225 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje. Protokole nurodoma, jog nepilnametis V. T. vairavo mopedÄ PEUGEOT SCOOTELEC, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir jie kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Šie alternatyvÅ«s veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.V.

T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. V. T. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: Tauragės AVKP Å ilalės r. PK vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. T. vairavo mopedÄ PEUGEOT SCOOTELEC, neturėdamas teisės vairuoti, taip pat mopedas neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta transporto priemonės valstybinė techninė apžiÅ«ra, neįregistruotas nustatyta tvarka, ant transporto priemonės nebuvo skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintas valstybinis numeris, važiavo neužsidėję saugos Å¡almo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudas V. T. atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad V. T. metų laikotarpyje administracine tvarka už tokio pobÅ«džio nusižengimus nebaustas, yra nedirbantis, nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, už nusižengimÄ jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos dydžio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 25 € (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalį – 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį – 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V.

T. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17068624844, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Lina Šakarnienė