e5eaa157-9618-466d-87f7-a5f4e976e6d6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6919-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-04616-2012-3.Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 196,20 Lt negauto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2004-11-09 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis, kuri Å¡alių susitarimu 2011 m. lapkričio mėn. buvo nutraukta.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ atsakovo skola už minėto buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2011 m. vasario mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn. 196,20 Lt. Byloje nėra duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta.Darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.576 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui gyvenamÄ jÄ patalpÄ , atsakovas ja naudojosi, tačiau savo prievolės mokėti nuomos mokestį ieÅ¡kovei už suteiktas patalpas neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 196,20 Lt negauto nuomos mokesčio (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei iÅ¡ atsakovo R. G. 196,20 Lt negauto nuomos mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 196,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-04-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 50,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, „bylinėjimosi iÅ¡laidos“ ir įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Elena Pauliukienė