e5ea9e3b-8dfd-4db3-8123-8cb77b315a49 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-130-891/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00257-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės (toliau – prokurorė) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. L. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, reikalavimÄ ir 4 punkto, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių,, reikalavimÄ , 2022 m. spalio 12 d., apie 16 val., Å alčininkų r., Å alčininkėlių k. esančiame miÅ¡kelyje, perimdamas iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, paėmė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 4 999 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra 18 680,61 Eur ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , bei Å¡ias cigaretes susikrovęs į automobilį VOLVO XC90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iki Vilniaus mieste esančio miÅ¡ko masyvo (koordintatės 54.6598669, 25.1336000), kol 2022 m. spalio 12 d., 17:41 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais V. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. L., apklaustas kaip įtariamasis 2022 m. spalio 13 d., dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ 4 metus jis dirbo traukinio maÅ¡inistu Lietuvos geležinkeliuose.

Ten susipažinosu asmeniu, kurio vardas K., jo telefono numerio mintinai neatsimena, pas jį telefone jis užvadintas kaip „K. B.“. Kokia K., pavardė nežino. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), ten dirba traukinio maÅ¡inistu. Tikslaus gyvenamosios vietos adreso nežino. PrieÅ¡ savaitę jis jam parašė per „Telegram“ programÄ Ä¯ telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė užsidirbti. Jis taip pat jam pasakė, kad reikės pervežti cigaretes. K. jam pažadėjo sumokėti 10 Eur už kiekvienÄ pervežtÄ dėžę, tačiau nesakė, koks kiekis cigarečių bus ir kiek tiksliai dėžių reikės vežti.

IÅ¡ pradžių pasakė jam, kad reikia pagalvoti. K. jam sakė, kad čia nieko baisaus, tiesiog paveži dėžes ir lengvai užsidirbi ir taip jį įtikino. Vakar, 2022 m. spalio 12 d., jis jam pranešė, kad sutinka pervežti cigaretes. Sutiko tÄ padaryti nors ir suprato, kad tai neteisėta veikla. Vakar, 2022 m. spalio 12 d., bendraujant su K. per „Telegarm“ programÄ , K. jam nurodė vietÄ , kur reikės nuvažiuoti ir paimti cigaretes. Jo nurodyta vieta buvo Å alčininkėlių kaime, Å alčininkų rajone.

Vakar, apie 16 val., jis nuvažiavo į Å¡iÄ vietÄ . Ten laukė automobilis AUDI A6, universalo kėbulo tipo, tamsiai mėlynos spalvos, lietuviÅ¡kais numeriais. Valstybinių numerių neatsimena. Tame automobilyje buvo du vaikinai, apie 25–30 amžiaus. Jis anksčiau jų nebuvo matęs, jų nepažįsta ir jų kontaktų neturi. Abudu buvo vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų, Å«gis panaÅ¡us į jo. IÅ¡skirtinių bruožų nepastebėjo. Kalbėjosi rusų kalba. Tikriausiai galėtų juos atpažinti.

Jie pavažiavo į Å¡alia esantį miÅ¡kelį ir ten iÅ¡ AUDI A6 automobilio cigaretes perkrovė į jo vairuojamÄ VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek tiksliai ten buvo cigarečių, negali pasakyti, tačiau jam atrodo, kad 10 maišų. Tie asmenys jam pasakė, iki kokios vietos reikės nuvežti cigaretes. Jie jam nurodė cigaretes nuvežti į Vilnių, Lentvario g., už „Regitros“, antras posÅ«kis į deÅ¡inę, ir važiuoti iki pat galo. Toje vietoje turėjo laukti žmogus, kuris priimtų cigaretes.

Jam nesakė, su kokiu automobiliu turėjo laukti žmogus. Taip pat tie du vaikinai jam pasakė, kad už cigarečių nugabenimÄ jam sumokės ten laukiantis žmogus. Jokių pinigų už cigarečių pervežimÄ jis negavo. Su cigaretėmis jis tada nuvažiavo į nurodytÄ vietÄ . Jam nuvažiavus į tÄ vietÄ , ten jį sulaikė pareigÅ«nai. Jo vairuojamo automobilio VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra jam pažįstamas asmuo Z. A. (Z. A.), kuris ir nurodytas automobilio registracijos liudijime.

Jis iÅ¡ jo automobilį pirko maždaug prieÅ¡ 2 metus už 3 500 Eur, tačiau pirkimo–pardavimo sutarties nesudarė ir jo neperregistravo. Pas jį telefone nebėra susiraÅ¡inėjimo su K., nes „Telegram“ programoje buvo nustatyta, kad susiraÅ¡inėjimas po kažkurio laiko automatiÅ¡kai iÅ¡sitrintų. Jo telefono kodas yra (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Jis nežino, ar Å¡iuo metu K. dar dirba maÅ¡inistu ir važinėja į LietuvÄ . Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , taip padarė, nes norėjo papildomai užsidirbti.

Gailisi dėl savo poelgio (1 t., b. l. 179–182). Apklaustas papildomai 2022 m. gruodžio 23 d. kaltinamasis V. L. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ visiÅ¡kai. Pasilieka prie parodymų, kuriuos davė 2022 m. spalio 13 d. Prisipažįsta, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. 4 999 pakelius cigarečių „Minsk Captial QS“ įgijo iÅ¡ nepažįstamų asmenų Å alčininkėlių kaime, gabeno jas automobiliu VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o esant galimybei ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 195–197). Apklaustas papildomai 2022 m. gruodžio 23 d. kaltinamasis V. L. parodė, kad automobilį VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pirko maždaug prieÅ¡ metus, tikslios datos nepasakys, iÅ¡ jam žinomo asmens Z. A.. Už automobilį jis jam mokėjo 3 000 Eur. Automobilio pirkimo–pardavimo sutarties jis nesudarė ir automobilio neperregistravo savo vardu, kadangi nenorėjo mokėti automobilio tarÅ¡os mokesčio.

Z. A. su tuo sutiko. Z. nežinojo, kokiu tikslu jis perka automobilį, taip pat jis nežinojo, kad Å¡iuo automobiliu bus gabenamos cigaretės (1 t. b. l. 198–200). Kaltinamojo V. L. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų ir prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Apklaustas kaip liudytojas Z. A. parodė, kad savo automobilį VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis pirko prieÅ¡ metus laiko už 3 150 Eur. Šį automobilį rado skelbimuose.

Jis jam tapo nebereikalingas maždaug po pusės metų. Jis pradėjo kalbėti pažįstamiems asmenims, kad nori parduoti automobilį, skelbimo jokio nebuvo įdėjęs. Tada vienÄ dienÄ prisistatė vienas jaunas vyras su jo pažįstamu. Jis pasakė, kad nori nupirkti jo automobilį VOLVO, tai buvo maždaug prieÅ¡ pusę metų, kada tiksliai, negali pasakyti. Å io asmens telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Kitų asmens duomenų jis nežino. Jis jam pardavė šį automobilį už 3 000 Eur.

Jokios pirkimo–pardavimo sutarties nesudarė, nes tas asmuo paaiÅ¡kino, kad nenori mokėti automobilio registracijos mokesčio. Jis sutiko nepasiraÅ¡yti pirkimo–pardavimo sutarties, kadangi nemanė, kad kažkas gali įvykti neteisėto su Å¡iuo automobiliu. Po pinigų gavimo jis perdavė Å¡iam asmeniui visus automobilio dokumentus ir užvedimo raktus. Po to, kai pardavė šį automobilį, jis jo daugiau nematė. Tas pats vyras, kuris pirko minėtÄ automobilį, buvo atvykęs pas jį maždaug prieÅ¡ 2 savaites ir pasakė, kad jį sulaikė su VOLVO XC90 gabenant cigaretes.

Kuomet pardavė automobilį, jis nežinojo, kokiam tikslui asmuo jį pirko. Gali patvirtinti, kad Å¡is automobilis jam nepriklauso ir jis jam nereikalingas, kadangi jis už jį gavo pinigus (1 t., b. l. 41–44). Apklaustas kaip liudytojas M. B. parodė, kad jis 2022 m. spalio 12 d., apie 17:41 val., kartu su kitais Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų vadybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nais tikrino žvalgybinę informacijÄ , įtariant neteisėtÄ akcizinių prekių disponavimÄ .

Pagal turimÄ iÅ¡ankstinę informacijÄ , miÅ¡ko masyve, Vilniuje, tikslios koordinatės – 54.6598669, 25.1336000, sustabdė pilkos spalvos automobilį VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius transporto priemonę, vairuotojo paprašė pateikti asmens dokumentÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojas yra V. L.. Kartu su juo daugiau jokių asmenų automobilyje nebuvo. Vairuotojui atidarius automobilio bagažinę, ten buvo sudėti 10 juodos spalvos ryÅ¡ulių. ApžiÅ«rėjus ryÅ¡ulius bagažinėje juose buvo cigaretės „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jų kiekis virÅ¡ija 250 MGL.

Paprašius vairuotojo paaiškinti, iš kur jis gavo cigaretes, šis pasakė, kad cigaretes paėmė Šalčininkėlių kaime iš dviejų nepažįstamų asmenų ir turėjo nuvežti jas į Vilnių, kažkur Lentvario gatvėje. Cigaretes vežė, nes norėjo užsidirbti pinigų. Apžiūrėjus vietovę, aplink daugiau jokių daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, nerado. Asmenį ir transporto priemonę pristatė į Vilniaus pasienio rinktinę (1 t., b. l. 49–52). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų vadybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M.

B. 2022 m. spalio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. IT-2951 nurodyta, kad 2022 m. spalio 12 d., apie 17:41 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų vadybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, pagal turimÄ iÅ¡ankstinę kriminalinės žvalgybos informacijÄ , Vilniaus mieste, miÅ¡ko masyve (tikslios koordinatės 54.6598669, 25.1336000), artimiausias adresas Savanorių pr. 247, „Maxima bazė XXX“, įtarus akcizinių prekių neteisėtÄ gabenimÄ , disponavimÄ sustabdė transporto priemonę VOLVO XC90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. SustabdytÄ automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. L., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu automobilio bagažinėje rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais „Minsk Capital QS“. Rastų cigarečių kiekis virÅ¡ija 250 MGL (1 t., b. l. 11). IÅ¡ 2022 m. spalio 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta Vilniuje, miÅ¡ko masyve (tikslios koordinatės 54.6598669, 25.1336000), artimiausias adresas Savanorių pr. 247, stovinti transporto priemonė – automobilis VOLVO XC90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Apžiūros metu nustatyta, kad VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažo skyriuje matosi sudėti juodos spalvos ryšuliai, kuriuose matosi cigarečių pakeliai „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Apžiūrėjus vietoje aplink daugiau jokių daiktų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta, ryšuliai ir transporto priemonė pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę. Praplėšus ryšulius juose rasta 4 999  cigarečių pakeliai „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais.

Apžiūros metu paimta: 10 juodos spalvos ryšulių su cigaretėmis, automobilis VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12–16). 2022 m. spalio 17 d. apžiūros protokole užfiksuota paimtų cigarečių apžiūra. Nurodyta, kad apžiūrėti 4 999 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“. Cigaretės „Minsk Capital QS“ yra sudėtos į 10 juodos spalvos ryšulių. Ryšuliai padaryti iš juodos spalvos polietileninių maišų. 9 maišuose yra po 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, o viename 499 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“.

Iš viso ryšuliuose yra 4 999 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visi cigarečių blokai yra vienodi ir apvilkti celofanu. Viename bloke yra 10 pakelių cigarečių. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi, baltos ir mėlynos spalvų. Visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofanu. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas „Minsk Capital QS“ ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba.

Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės (1 t., b. l. 53–56). 2022 m. spalio 14 d. nutarimu 4 999 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 60–63). 2022 m. spalio 22 d. priimtas prokurorės nutarimas sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 4 999 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, paliekant saugoti byloje vienÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies cigarečių pakelį (1 t., b. l. 75–77).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022 m. spalio 20 d. rašte nurodyta, kad 4 999 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, 2022 m. spalio 12 dienai yra 18 680,61 Eur (1 t., b. l. 66–68). 2022 m. lapkričio 11 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota automobilio VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 78–85). 2022 m. spalio 14 d. priimtas nutarimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti, kuriuo transporto priemonė VOLVO XC90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu (1 vnt.), perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 88–96). VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė transporto priemonės VOLVO XC90, 2004 m. gamybos, kaina Lietuvoje 2022 m. spalio mėnesį buvo 3 820 Eur (kaina su PVM) (1 t., b. l. 97). 2022 m. gruodžio 23 d. priimtas nutarimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti, kuriuo Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės VOLVO XC90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 98–101). IÅ¡ 2022 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas IPHONE XS. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad minėto mobilaus ryÅ¡io telefono IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant apžiÅ«rÄ nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefone IPHONE XS yra įdėta SIM kortelė be pavadinimo, baltos spalvos, serijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsiant apžiÅ«rÄ nustatyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefono IPHONE pagalba buvo bendraujama pokalbio programoje VIBER. JÄ peržiÅ«rėjus tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nerasta. Taip pat apžiÅ«ros metu nustatyta, kad anksčiau nurodytame mobilaus ryÅ¡io telefone yra saugomas didelis kiekis asmeninių nuotraukų bei skirtingų vaizdo įrašų (1 t., b. l. 102–110). 2022 m. gruodžio 23 d. mobilaus ryÅ¡io telefonas IPHONE XS grÄ Å¾intas V. L. (1 t., b. l. 158–159). Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytus bei kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad V.

L. pareikÅ¡ti kaltinimai iÅ¡ esmės pasitvirtino. Minėti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , abejonių dėl jų patikimumo nekilo, todėl teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta visas kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis. Kaltinamojo V. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, nes jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ , o prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

V. L. buvo inkriminuota ir tai, kad jis cigaretes neteisėtai įgijo. Teismas atkreipia dėmesį, kad teismų praktikoje akcizais apmokestinamų prekių įgijimu pripažįstami įvairÅ«s veiksmai, kuriais asmuo, pažeisdamas teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , gauna akcizais apmokestinamas prekes. Ä®gijimas apima akcizais apmokestinamų prekių pirkimÄ , gavimÄ veltui, gavimÄ kaip atlygį už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, gavimÄ dovanų ar už skolÄ , mainais į kitas prekes ar daiktus, rastų pasisavinimÄ ir pan., kai Å¡ie veiksmai atliekami pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo tvarkÄ .

Nagrinėjamu atveju V. L. nepatvirtino, kad cigaretės buvo jo, o nurodė, kad tiesiog turėjo jas paimti ir nugabenti į atitinkamÄ vietÄ , už tai bÅ«tų gavę užmokestį. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo V. L. veiksmai nepagrįstai įvertinti kaip akcizinių prekių įgijimas, tokie veiksmai tiesiog preziumuoti, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina. Kaltinamasis V. L. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metams (2 t., b. l. 5–8). Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes (nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ), kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. L. padarė vienÄ baigtÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti. V. L. dirba (2 t., b. l. 15–16), anksčiau neteistas (2 t., b. l. 9–11), kelis kartus baustas administracine tvarka, jam skirtas baudas yra sumokėjęs, galiojančių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 12–14), duomenų apie psichiatrinį, priklausomybės ligų gydymÄ , buvimÄ Ä¯skaitose nėra.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes ir kitas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis artimesnis minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam baudos dydžiui. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomos skirti bausmės dydis (210 MGL (10 500 Eur) Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.

Kaltinamasis V. L. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki140 MGL (7 000 Eur). V. L. 2022 m. spalio 12 d., 17.41 val., buvo laikinai sulaikytas, o paleistas 2022 m. spalio 13 d., 14.14 val. (1 t., b. l. 123–126, 131–134). Atsižvelgiant į tai, V. L. laikino sulaikymo laikas (1 diena), vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, įskaitytinas į bausmės dydį, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Kaltinamasis V. L. ikiteisminio tyrimo metu prašė, kad tuo atveju, jeigu teismas skirtų baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 metus. Teismas pažymi, kad nei BK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) nenumatyta galimybė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, tačiau teismas, atsižvelgęs į kaltinamojo turtinę padėtį, gali nustatyti ilgesnį nei BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytÄ 2 mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ . IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini), nors duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra, tačiau atsižvelgiant į darbo pobÅ«dį galima teigti, kad jo gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, taigi baudos sumokėjimas per įstatyme numatytÄ laikotarpį jam bÅ«tų didelė finansinė naÅ¡ta, todėl yra pagrindas nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ .

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes ir kaltinamajam skiriamos bausmės dydį, tikslinga nustatyti 1 metų baudos sumokėjimo terminÄ . V. L. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (1 t., b. l. 135–146). Vadovaujantis BPK 139 straipsnio 3 dalimi, Å¡ios kardomosios priemonės, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir jį pradėjus vykdyti, naikintinos.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad darant nusikalstamÄ veikÄ buvo panaudota transporto priemonė – automobilis VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å i transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, laikytina konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis (paties kaltinamojo, liudytojo Z. A. paaiÅ¡kinimai), automobilis VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam V. L., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, jis konfiskuotinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. spalio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 23 d. nutarimais dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimo saugoti, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui perduoti saugoti ir transporto priemonės VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 88–96, 98–101). Kadangi automobilis VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuojamas, jo užvedimo raktelis bei registracijos liudijimas perduotini konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, kad 2022 m. spalio 14 d. nutarimu 4 999 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 60–63). Prokurorės 2022 m. spalio 22 d. nutarimu sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nutarta sunaikinti 4 999 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, paliekant saugoti byloje vienÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies cigarečių pakelį (1 t., b. l. 75–77).

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, perduotas saugoti ir likęs nesunaikintas vienas pakelis cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio apyvarta uždrausta, konfiskuotinas ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 420, 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 210 MGL dydžio (10 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. paskirti bausmę – 140 MGL dydžio (7 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į bausmės dydį V. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. spalio 12 d., 17.41 val., iki 2022 m. spalio 13 d., 14.14 val. (1 diena), vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė V. L. yra 138 MGL (6 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti V.

L. nuosavybės teise priklausantį automobilį VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonę. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio VOLVO XC90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį bei registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, o vienÄ pakelį cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtÄ Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurio apyvarta uždrausta, konfiskuoti ir sunaikinti. V. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (6 900 Eur) per 1 (vienerius) metus nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas, LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei.

Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytÄ bausmę;

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Arūnas Budrys