e5ea752f-765c-4e90-8216-a2c7963458b0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.2.-659-853/2015Proceso Nr. 4-29-3-00539-2015-3Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Mažeikių r. sav., administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

B. Å . 2015-06-20 apie 18.20 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 72, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ porÄ kojinių „Skinija“ už 2,31 Eur, vienÄ porÄ kojinių „Classic“ už 0,84 Eur, du vienetus trumpikių „Vero Vomo“ už 9,98 Eur, vienas trumpikes „Cotoon“ už 3,99 Eur, iÅ¡ viso prekių už 17,12 Eur. B. Å . padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių ir padarė veikÄ , numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam B. Å . apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jam neatvykus teismas daro iÅ¡vadÄ , jos jis vengia pagal Å¡aukimÄ atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.B. Å . kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2015 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-32698022-15, kuriame užfiksuotas pažeidimas, bendra įvykio registracijos informacija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės, apsaugos darbuotojo R.

R. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu/pakvitavimu, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo B. Å . paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. B. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 50 straipsnį baustas, 2014-08-25, 2014-09-08, 2014-11-27, 2014-12-22, 2015-01-12, 2015-01-19, 2015-04-20) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, vykdo vagystes iÅ¡ parduotuvių, pastaruosius septynis kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areÅ¡tu), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad B.

Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, ir B. Å . skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui. Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :             B.

Å . pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Andželika Butkuvienė