e5e9537e-feac-4bbf-8ddb-975aa73349c2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5100-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04441-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. su suinteresuotu asmeniu UAB „Sareme“, n u s t a t ė : Antstolė Angelė Kvaraciejienė praÅ¡o UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ R.

L. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis nevykdė antstolės patvarkymo dėl pinginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K.. Nurodo, kad 2014-05-16 registruotu laiÅ¡ku UAB „duomenys neskelbtini“ buveinės adresu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3893-90 dėl 5041,28 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. UAB „Sareme“ naudai, 2014-05-16 antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00516 priėmė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Patvarkymu pareikalauta iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios MMA, sumas pervedant į antstolės nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ .Antstolės reikalavimas registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas vykdymui UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės adresu duomenys neskelbtini), ir 2014-05-19 įteiktas pasiraÅ¡ytinai.

Å io patvarkymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L. nevykdė. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., LR CPK 585 str. 1 d.). R. L. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininkas ir vadovas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str. l d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. L., nevykdydamas antstolio patvarkymo, pažeidė LR CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (LR CPK 585 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, R. L. 2014-10-14 už tokį pažeidimÄ buvo baustas, vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a :

Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti, skirti R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Jonas ČirvinskasÂ