Legislator Case Law & Legislation
e5e78e0f-650e-47a5-a684-e1db9e41acdf AI generated

e5e78e0f-650e-47a5-a684-e1db9e41acdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e5e78e0f-650e-47a5-a684-e1db9e41acdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisimo, tačiau pareiÅ¡kėjas nepasinaudojo savo teise pateikt pareiÅ¡kimÄ , todėl praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti sumokėtÄ 3 Eur žyminį mokestį.Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas.CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami. PareiÅ¡kėjas 2015 m. balandžio 21 sumokėjo žyminį mokestį už pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. B. pateikimÄ , tačiau pareiÅ¡kimo teismui nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

e5e78e0f-650e-47a5-a684-e1db9e41acdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas 2015 m. balandžio 21 sumokėjo žyminį mokestį už pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. B. pateikimÄ , tačiau pareiÅ¡kimo teismui nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-32019-866/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12935-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo AB „Lesto“ praÅ¡ymÄ , nustatė:pareiÅ¡kėjas AB „Lesto“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kuriame nurodė, kad buvo planuojama su pareiÅ¡kimu kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ A.

B. priteisimo, tačiau pareiÅ¡kėjas nepasinaudojo savo teise pateikt pareiÅ¡kimÄ , todėl praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti sumokėtÄ 3 Eur žyminį mokestį.Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas.CPK 87 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami. PareiÅ¡kėjas 2015 m. balandžio 21 sumokėjo žyminį mokestį už pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. B. pateikimÄ , tačiau pareiÅ¡kimo teismui nepateikė.

Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 3 Eur žyminis mokestis sumokėtas 2015 m. balandžio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 371. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 8 p., 290 – 291 str.,nutaria:grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui AB „Lesto“, į. k. 302577612, 3 Eur žyminį mokestį sumokėtÄ 2015 m. balandžio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. 371, DNB banke, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia įsiteisėjusia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Bronislava Todesienė