e5e7103e-4e88-40c6-9ccd-2b60206d1402 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3964-769/2020 Proceso Nr. 2-24-3-01824-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2;3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., I. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko A.

K. ir jo sutuoktinės I. K., vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Å ilutės kredito unija, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, esančios piniginės lėšos ir į įvardintas banko sÄ skaitas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o ½ dalis nurodytų piniginių lėšų priklauso skolininkui A. K. ir priteisti iÅ¡ A. K. pareiÅ¡kėjos naudai 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Suinteresuotiems asmenims A.

K., I. K., antstoliui Aleksandrui Selezniovui apie bylÄ praneÅ¡a tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/20/00009 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 15 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-11903-1071/2019 dėl 800 Eur skolos, 108 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir skaičiuojamų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. pareiÅ¡kėjos L. S. naudai. Antstolio padėjėja 2020 m. vasario 6 d. turto areÅ¡tu aktais areÅ¡tavo skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank" ir Nr. (duomenys neskelbtini), Å ilutės kredito unija (v. b. l. 66-69). Antstolio padėjėja, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 70-72).

Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2020 m. vasario 27 d. siÅ«lymu Nr. Sle-19653 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. l. 73). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo <...> antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog skolininkas A. K. ir suinteresuotas asmuo I. K. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2014 m. sausio 27 d., todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (v. b. l. 31).

Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra (v. b. l. 30). Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes.

Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad skolininko A. K. sutuoktinės I. K. vardu atidarytose atsiskaitomosiose sÄ skaitose esančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė,- 50 proc.

Å¡io turto priklauso skolininkui A. K. (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja pateikė Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patenkintas, todėl jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ skolininko. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Å ilutės kredito unija, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, areÅ¡tuotos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ½ jų dalis priklauso skolininkui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti pareiÅ¡kėjai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienas Å¡imtas eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/20/00009 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Teisėja Rasa Augustė