e5e61920-3eba-42e3-bf5c-ee436041f991 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.11-1055-804/2016                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00898-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.10.1;2.12                                                                                                                                               (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2016 m. rugpjūčio 23 d.                                                                     Trakai       Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :    Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.   2016-07-29 apie 10:00 val.

J. P. Elektrėnuose, Draugystės gatvės 32 name, Vilniaus AVPK Elektrėnų PK AreÅ¡tinėje, kameroje Nr. 4, girdint kitiems asmenims, keikė policijos pareigÅ«nÄ E. P. necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas minėto policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Nevykdė minėto policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų eiti į Vilniaus AVPK Elektrėnų PK AreÅ¡tinės trumpalaikio laikymo patalpÄ Nr. 2 . Å iais veiksmais J. P. pažeidė LR ATPK 187 str. 2 d.     Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo J.

P. su pažeidimu nesutinka, savo kaltės dėl įvykdyto pažeidimo nepripažįsta.            Nors J. P. savo kaltės dėl įvykdyto pažeidimo nepripažįsta, tačiau jo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2016-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-67695865-16; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK  pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ ataskaitų žiÅ«ryklės, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

    J. P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas.Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas vien 2016 metais yra 15 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau pažeidėjas teigiamų išvadų nedaro ir vėl nusižengia. Teismas mano, kad baudos paskyrimas nėra efektyvi priemonė pažeidėjui siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslus numatytus ATPK 20 str., todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.187 str. 2 d, 272 str., 286, 3022, 3024 str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str., 2 d. skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.            Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â