e5e5e592-477b-438b-bbfd-3e327f889dd5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdmin. byla Nr. A 2.9.-1140-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00889-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) N U T A R I M A S                     2011 m. birželio 3 d.                  Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjęs A. K. (Karpovič), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), 12 kartų bausto administracine tvarka, iÅ¡ jų 6 kartus pagal ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K., bÅ«damas per vienerius metus Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. gegužės 25 d., apie 21.20 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Taikos gatvėje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A. K. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad ėjo girtas, dėl ko gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir duomenimis apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad bÅ«damas 6 kartus baustas pagal ATPK 178 str., vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, netvarkingos iÅ¡vaizdos, ėjo svirduliuodamas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir neriÅ¡liai kalbėjo.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kuriuos jam buvo paskirtos administracinė nuobaudos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kuris 12 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 6 kartus pagal ATPK 178 str., todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, skirtina maksimali, sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: A. K. (Karpovič) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis