e5e5e032-b0b4-458c-b8b8-19b2b4a24dbf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-204-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00159-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, esančios motinystės atostogose, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

G. 2015 m. sausio 24 d. apie 17 val. iÅ¡leido savo mažametę dukrÄ S. G., gim. (duomenys neskelbtini), vienÄ Ä¯ laukÄ be suaugusiųjų priežiÅ«ros, kuri nuėjo ant (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ledo ir įlūžo. Tokiais savo veiksmais mažametės S. G. mama, V. G. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė savo vaiko interesus.V. G. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjos V.

G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes pažeidėja pirmÄ kartÄ tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė savo vaiko interesus. Be V. G. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Alytaus AVPK Druskininkų PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos 2015-03-17 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), V.

G. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, yra motinystės atostogose.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, V. G. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ , skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Antanas Šeštokas