e5e52ede-9dd7-4a34-966e-e1cbb0481135 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-193-500/ 2012m. Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00470-2012-2                                Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.9.6.; 1.2.19.3.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2012 m. lapkričio mėn. 20 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :S.U. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. duomenys neskelbtini)Latvijos Respublikoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :

S. U. 2012 m. spalio mėn. 24 d., apie 12 val. 50 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio raj. PuÅ¡konių km. teritorijoje, kelio A-10 ( Panevėžys-Ryga) 56, 200 kilometre, siekdamas neteisėtos paperkamų policijos pareigÅ«nų veiklos vykdant įgaliojimus, davė Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams M. B. ir A. T. 20 Lt kyšį, padėdamas 20 Lt banknotÄ prie Panevėžio apskrities VPK priklausančio automobilio „ŠKODA OCTAVIA“ valst.

Nr duomenys neskelbtini) rankinio stabdžio svirties tam, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonę ir atsitrenkimÄ Ä¯ kitÄ automobilį bei vairavimÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės. Tuo savo veiksmais S. U. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d           Kaltinamasis S. U. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. spalio mėn. 24 d., apie             12 val. 30 min., savo automobiliu „VW Golf“ valst.

Nr duomenys neskelbtini) su draugais važiavo iÅ¡ Saločių į Pasvalį. Automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. PuÅ¡konių km. teritorijoje prie Å¡viesoforo, įrengto prie remontuojamo kelio ruožo, automobiliu atsitrenkė į stabtelėjusį autobusiukÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ ir nustatė 2, 89 promilės girtumÄ . Sėdėdamas policijos automobilyje prašė policijos pareigÅ«nų neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir padėjo 20 Lt kupiÅ«rÄ prie automobilio rankinio stabdymo svirties.

           Be kaltinamojo kaltu prisipažinimo jo kaltė byloje yra įrodyta apžiūros protokolu ( b. l. 5-        7 ), liudytojų A. T. ( b. l. 13-14 ), M. B. ( b. l. 15-16 ) parodymais ) bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.           Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. sudėtį, kadangi jis, siekdamas neteisėtos paperkamų policijos pareigūnų veikos, davė policijos pareigūnams maženės negu 1 MGL vertės kyšį.

           S. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.            Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam S. U. skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 4 mėnesius iÅ¡dirbti visuomenės labui 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Kaltinamasis S. U. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro praÅ¡oma skirti bausme.

Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis baudžiamasis nusižengimas.                      Skirtinos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , t. y. į tai, kad įvykdyta veika yra baudžiamasis nusižengimas ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių S. U. skirtina prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies bausmė.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. U. įvykdyta veika yra ne nusikaltimas, o baudžiamasis nusižengimas, jam skirtina mažesnio dydžio bausmė, negu praÅ¡o prokuroras. Daiktiniai įrodymai, t. y. darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti 20 Lt pinigų, konfiskuotini. Iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. U. paliktina paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos duomenys neskelbtini) - 422 str., teismas N u s p r e n d ė  :

S.U. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams. Ä®pareigoti S. U. per 3 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į paskirtos bausmės, t. y. laisvės apribojimo bausmės, atlikimo laikÄ S. U.

įskaityti 1 dienÄ jo sulaikymo ( laikotarpį nuo 2012-10-24 iki 2012-10-25 ), prilyginant šį laikÄ 2 dienoms laisvės apribojimo. Iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo S. U. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti jam Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemones nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d. 2 p., pinigus, panaudotus darant nusikalstamÄ veikÄ â€“ 20 litų, saugomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti paimant juos valstybės nuosavybėn.Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

            Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                           Algirdas Å vedavičius