e5e4a25d-e3e0-40ba-9210-e727693a6486 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-284-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00211-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14..3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

R. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-10-07 ir 2016-01-08 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. vasario 7 d. apie 14 val. 45 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, ties namu Nr. 1 pasirodė girtas (2,18 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Tai, kad R.

M. pakartotinai vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, policijos pareigÅ«no T. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu,  asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, R. M. kaltė įrodyta. Pažeidimo padarymo metu R. M. atžvilgiu galiojo dvi nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam administracinę nuobaudÄ â€“ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria:

R. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                        Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.9.-284-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .