Legislator Case Law & Legislation
e5e36da3-0a3f-4cdc-931b-df40c5d8af1d AI generated

e5e36da3-0a3f-4cdc-931b-df40c5d8af1d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e5e36da3-0a3f-4cdc-931b-df40c5d8af1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-191-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01024-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

e5e36da3-0a3f-4cdc-931b-df40c5d8af1d · Å iaulių apylinkės teismas: padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. A. U. į paskirtÄ teismo posėdį 2013-01-08, 10.00 val., neatvyko, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodyta, kad su pažeidimo sutinka.A. U. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir esant jos praÅ¡ymui byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. U. kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.             A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-191-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01024-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjo A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė: A. U. 2012 m. gruodžio 11 d., apie 16 val., Tilžės g. 109, Å iauliuose, nepanaudojo tėvų valdžios mažametės dukros R. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , kuri iÅ¡ prekybos centro, priklausančio UAB „Rimi Lietuva“, pavogė prekių už 116,96 Lt, tokiu bÅ«du A.

U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. A. U. į paskirtÄ teismo posėdį 2013-01-08, 10.00 val., neatvyko, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodyta, kad su pažeidimo sutinka.A. U. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir esant jos praÅ¡ymui byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. U. kalta dėl jai inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.             A.

U. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, UAB „Rimi Lietuva“ darbuotojo G. M. paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio K. Sabecko tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 11 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad PC „Saulės miestas“ parduotuvės „Rimi“ apsaugos darbuotojai sulaikė apsivogusiÄ mergaitę.

Nuvykus minėtu adresu, pareigÅ«nams apsaugos darbuotojai perdavė mergaitę, kuri buvo pavogusi prekių už 116,96 Lt, mergaitė buvo pristatyta į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ , kur save pasivadino R. M., gim. 2001-03-30; R. M. ir A. U. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga. A. U. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sudėtį. A. U. nepanaudodama tėvų valdžios ir nevykdydama savo pareigos prižiÅ«rėti ir tinkamai auklėti savo dukrÄ , panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė nurodytÄ pažeidimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.A. U. administracinę atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę – administracinė atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas skiria A. U. už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                            Jurgita Kolyčienė