e5e2dd22-c4d5-4c93-a418-a7bc3c6d5ea0 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âTauragÄs vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui A. G., dÄl skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas, n u s t a t Ä:         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. UAB âTauragÄs vandenysâ 288,77 Lt už nuotekų tvarkymÄ , 19,52 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį.
Legislator headnote
AI generatede5e2dd22-c4d5-4c93-a418-a7bc3c6d5ea0 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: G., į butÄ , esantį J. T. - Vaižganto g. 125-18, TauragÄje, kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui (b.l. 4-5). Nors raÅ¡ytinÄ sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nebuvo sudaryta, Å¡i sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal VyriausybÄs nustatytas vieÅ¡osios vandens teikimo sutarties standartines sÄ lygas (CK 1.71 str., 6.384 str. 1 d., Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 2 str. 1 d., 21 str. 5 d.). Atsakovas už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2012-05-01 pateiktÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas yra skolingas ieÅ¡kovui 288,77 Lt (b.l. 7-8).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-1175-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00911-2012-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                        2012 m. birželio 27 d.
TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âTauragÄs vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui A. G., dÄl skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas, n u s t a t Ä:         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. UAB âTauragÄs vandenysâ 288,77 Lt už nuotekų tvarkymÄ , 19,52 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.      Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 18). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esanÄiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).      Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas UAB ,,TauragÄs vandenysâ teikÄ geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovui A.
G., į butÄ , esantį J. T. - Vaižganto g. 125-18, TauragÄje, kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovui (b.l. 4-5). Nors raÅ¡ytinÄ sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nebuvo sudaryta, Å¡i sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal VyriausybÄs nustatytas vieÅ¡osios vandens teikimo sutarties standartines sÄ lygas (CK 1.71 str., 6.384 str. 1 d., Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 2 str. 1 d., 21 str. 5 d.). Atsakovas už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2012-05-01 pateiktÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas yra skolingas ieÅ¡kovui 288,77 Lt (b.l. 7-8).
Atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui 288,77 Lt įsiskolinimo nesumokÄjo iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2007-01-31 nutarimu Nr. 127 patvirtintų Atsiskaitymo už pateiktÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o 10 punkte nustatyta, kad už per kiekvienÄ mÄnesį suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovas turÄjo apmokÄti ne vÄliau kaip iki kito mÄnesio, einanÄio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinÄs kalendorinÄs dienos.
Jeigu sutartis su vartotoju nesudaryta, tokiam vartotojui ataskaitinis laikotarpis yra vienas kalendorinis mÄnuo.Lietuvos CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo turtinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 ,,DÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ 3.1. punkte numatyta, kad gyventojams nesumokÄjusiems už komunalines paslaugas delspinigiai skaiÄiuojami praÄjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mÄnesio pabaigos â po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinÄ dienÄ .
Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistini 19,52 Lt delspinigių (b.l. 7-8).Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-29 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, tai yra 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 10-11) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 3,15 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas    n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB âTauragÄs vandenysâ, Å laito g. 2, LT-72107 TauragÄ, į.k. 179249836, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 288,77 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 77 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas ir 19,52 Lt (devyniolika litų ir 52 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 308,29 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012 m. gegužÄs 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
                             TeisÄja                                                                                           Loreta BajorinienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â