e5e27060-0ac6-4031-ad75-e64cfd6448e7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-11906-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01825-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.2; 3.2.6.1 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys K.

S., T. S. ir Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiniu valdymu priėmė savo sutuoktinio J. S. palikimÄ . Nurodo, kad nežinojo, jog turi kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, nes turtu rÅ«pinosi kaip savo, mokėjo mokesčius ir liko gyventi bute. Suinteresuoti asmenys K. S., T. S. atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palieka nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas konstatuoja: pareiškimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos CPK 445 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė su J. S. (b.l. 9). Iš 2019 m. balandžio 18 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus mirties įrašo Nr. 198 nustatyta, kad J.

S. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 8). Suinteresuoti asmenys K. S. ir T. S. yra pareiÅ¡kėjos ir J. S. vaikai (b.l. 10-11). IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos vardu pagal 1999 m. rugsėjo 27 d. gyvenamųjų namų statybos bendrijos pažymÄ Nr. 55, 1999 m. rugsėjo 28 d. priėmimo – perdavimo aktÄ ir 2000 m. vasario 22 d. statybos inspekcijos pažymÄ Nr. 28, yra įregistruotos nuosavybės teisės į butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 14).

PareiÅ¡kėjos vardu įregistruotas butas yra įgytas santuokos su J. S. metu. IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos rajono 2-ajo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad po J. S. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo Klaipėdos rajono 2-jam notarų biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po savo sutuoktinio J. S. mirties, nes Å¡iuo metu jau praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, todėl bÅ«tina nustatyti faktinio palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Suinteresuoti asmenys K. S. ir T. S. yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai paveldint palikimÄ po jų tėvo J. S. mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalis 1 punktas), o pareiÅ¡kėja kaip pergyvenusi savo sutuoktinį taip pat turi teisę paveldėti pagal įstatymÄ kartu su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais jei jų yra (CK 5.13 straipsnis).

Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po J. S. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo Klaipėdos rajono 2-ajam notarų biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Tai, kad pareiÅ¡kėja priėmė savo sutuoktinio palikimÄ patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, tai yra pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ kurios nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nuo 1996 m. spalio 19 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi bute adresu (duomenys neskelbtini), tai yra santuokos metu įgytame bute ir po sutuoktinio mirties liko gyventi Å¡iame bute bei moka mokesčius už butÄ (b.l. 19-20).

Ä®vertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nors pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties, tačiau ji iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti priėmė savo sutuoktinio palikimÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų interesus.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Inga Sakalauskaitė