e5e0af98-e1b2-41f6-9699-eb455bd3e09d · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm          Administracinio teises pažeidimo byla Nr.A2.6.-497-439/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00433-2011-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (S) ŠILALES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 18 d. Šilales rajono apylinkes teismo teiseja Elena Bartuliene, išnagrinejusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla N U S T A T E:             M.
Legislator headnote
AI generatede5e0af98-e1b2-41f6-9699-eb455bd3e09d · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Automobilio vairuotojas M. V. iÅ¡ eismo ivykio vietos, su kuriuo jis susijes, pasiÅ¡alino nepraneÅ¡es policijai. Tokiais veiksmais M. V. pažeide KET 5; 9; 33; 133; 234 punktu reikalavimus ir padare teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. M. V. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio laika ir vieta jam tinkamai praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymu negauta, todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant. M. V. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigunu D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Adm          Administracinio teises pažeidimo byla Nr.A2.6.-497-439/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00433-2011-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (S) ŠILALES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 18 d. Šilales rajono apylinkes teismo teiseja Elena Bartuliene, išnagrinejusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla N U S T A T E:             M.
V. 2011 m. birželio 15 d., 19 val. 25 min., Šilales r. sav., Šilu k., kelio Laukuva-Šilale, 16 km., vairavo automobili DAIHATSU FEROZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greicio, lenkdamas priekyje ta pacia kryptimi važiavusi automobili ivažiavo i priešingos krypties eismo juosta ir, vengdamas susidurimo su priešpriešais atvažiuojanciu automobiliu, pasuko i kaire puse ir atsitrenke i metalini kelio atitvara, po to, nuvažiaves nuo kelio atsitrenke i pakeles medi, del ko buvo apgadintos abi transporto priemones ir metalinis atitvaras, žmones nenukentejo.
Automobilio vairuotojas M. V. iš eismo ivykio vietos, su kuriuo jis susijes, pasišalino nepranešes policijai. Tokiais veiksmais M. V. pažeide KET 5; 9; 33; 133; 234 punktu reikalavimus ir padare teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. M. V. i teismo posedi neatvyko, apie posedžio laika ir vieta jam tinkamai pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymu negauta, todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant. M. V. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigunu D.
G., M. S., Alvydo Balandžio tarnybiniais pranešimais, eismo ivykio vietos schema, pažyma apie automobilio sugadinima, J. K., R. Ž., T. L., V. E., G. K., V. G. paaiškinimais, pažyma apie 2011-06-22 elektroniniu paštu policijos komisariato išsiustus dokumentus M. V., eismo ivykio vaizdo lentelemis. Administracinio teises pažeidimo byloje irodyta, kad M. V. padare keliu eismo taisykliu pažeidima, nulemusi kitiems asmenims priklausancio turto apgadinima, pasitrauke iš  eismo ivykio vietos pažeidžiant Keliu eismo taisykles, todel veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
Skiriant nuobauda M. V. atsižvelgiama i pažeidimu pobudi (padarytas grubus KET pažeidimas), i pažeidejo asmenybe (nebaustas administracine tvarka vieneriu metu laikotarpyje), i atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. M. V. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Už pažeidima, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d., skirtina sankcijoje numatyta bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui, su teises vairuoti transporto priemones atemimu terminui, lygiam sankcijoje nustatytam jo minimumui.
Už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d., skirtina bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesne nuobauda. Pagrindu taikyti LR ATPK 30-1 straipsni nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str. teismas N U T A R E: M. V. nubausti:pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali 3500 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 metams;pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dali 150 Lt   bauda;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apemimo budu ir galutinai M. V. nubausti 3500 (triju tukstanciu penkiu Å¡imtu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, imokos kodas 57887, ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima â ne veliau kaip per 40 dienu nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinima dienos, nesumokejus baudos laiku, nutarimas skirti bauda bus vykdomas priverstinai.
Sumokejus bauda, baudos kvita nedelsiant pristatyti i Taurages apskrities VPK Šilales rajono policijos komisariata.Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilales rajono apylinkes teisma.             Teiseja                                                                               Elena Bartuliene