e5dec4ed-d6a2-4c39-b4e8-129e2802e655 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-39-264/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 121.15; 121.17; 121.21 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų: Aušros Baubienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Albinos Rimdeikaitės ir Egidijaus Tamašausko, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,dalyvaujant apeliantui (atsakovui) R. S. ir jo atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, ieškovei A.

S., teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo R. S. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-215-375/2013 pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.  Teisėjų kolegija n u s t a t ė:I.Ginčo esmė IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti po 1617,84 Lt nepilnamečio sÅ«naus D.

S. bei po 1575,72 Lt nepilnametės dukters G. S. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ - 20462,20 Lt sÅ«nui D. S. ir 19725,10 Lt dukrai G. S.. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu nebegyvena daugiau kaip 2 metai, iÅ¡sikraustė su vaikais iÅ¡ namų, nors santuoka nėra nutraukta. Iki iÅ¡sikraustymo atsakovas vaikų poreikius tenkino maksimaliai, tačiau pradėjus gyventi atskirai atsakovas iÅ¡laikymÄ teikia savo nuožiÅ«ra, vidutiniÅ¡kai po 490 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui.

Atsižvelgiant į abiejų gaunamas pajamas atsakovui priteistina didesnė vaikų iÅ¡laikymo dalis. Kadangi atsakovas nuo 2010-12-03 neteikia vaikų poreikius atitinkančio iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas. I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino; priteisė iÅ¡ atsakovo R. S. iÅ¡laikymÄ : po 1618 Lt nepilnamečiui sÅ«nui D. S., gim. (duomenys neskelbtini) bei po 1576 Lt dukrai G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2012-05-25 iki jų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ieÅ¡kovei A. S. nustatant uzufruktÄ Ä¯ Å¡ias lėšas; nurodė lėšas pervesti į ieÅ¡kovės A. S. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB banke „Swedbanke“ iki einamojo mėnesio 10 dienos; priteisė iÅ¡ atsakovo R. S. 20462 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui D. S. ir 19730 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai G.

S.; sprendimÄ iÅ¡laikymo dalyje nurodė vykdyti skubiai; priteisė iÅ¡ atsakovo R. S. 51 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 2355 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Teismas nustatė, kad santuoka nenutraukta, tačiau Å¡alys kartu nebegyvena nuo 2010-12-03. Nuo 2010-12-03 iki 2012-03-16 atsakovas vaikų iÅ¡laikymui pervedė 15700 Lt. Å alių sÅ«nus D. mokosi (duomenys neskelbtini) 2 klasėje, o dukra G. lanko Å¡ios ugdymo įstaigos ikimokyklinę grupę. Å alys savo vardu registruotų transporto priemonių neturi.

Atsakovas dirba antstoliu, jo pajamos 2010 m. buvo 382 805 Lt, 2011 m. – 521 200 Lt. IeÅ¡kovės darbo užmokestis yra vidutiniÅ¡kai apie 1900 Lt atskaičius mokesčius. Atsakovas moka kreditÄ , paimtÄ bÅ«sto įsigijimui bei įmokas pagal Lizingo sutartį, kurios pagrindu buvo įsigytas automobilis. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas sutiko teikti iÅ¡laikymÄ po 800 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Teismas nustatė, kad atsakovas turi pakankamai pajamų, todėl yra pajėgus mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams: sÅ«nui D., gim. (duomenys neskelbtini), po 1618 Lt kas mėnesį, o dukrai G. gim. (duomenys neskelbtini) po 1576 Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės. Pasisakydamas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo teismas nurodė, kad atsakovas iÅ¡ dalies vykdė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams, ginčijamu laikotarpiu pervesdamas po 1000 Lt kas mėnesį į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ ir taip sumokėjo abiejų vaikų iÅ¡laikymui 15700 Lt (po 7850 Lt kiekvienam vaikui), todėl priteisė sÅ«nui D. 20465 Lt (17,5 mėn. x 1618 Lt-7850 Lt), dukrai G.

– 19730 Lt (17,5 mėn. x 1575 Lt-7850 Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai Atsakovas R. S. apeliaciniu skundu (2 t. b. l. 139-144) praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 12 d. sprendimÄ pakeisti: ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 20462 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo sÅ«nui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir 19730 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai G. S., gim. (duomenys neskelbtini), atmesti; sumažinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui sÅ«nui D.

S. nuo 1618 Lt iki 800 Lt, o dukrai G. S. nuo 1576 Lt iki 800 Lt, nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2012-05-25 iki jų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ieÅ¡kovei A. S. nustatant uzufruktÄ Ä¯ Å¡ias lėšas; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; IeÅ¡kovės A. S. atstovė advokatė Vilija Gražulytė atsiliepimu į apeliacinį skundÄ (3 t. b. l. 4-8) praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados          Teismo posėdyje apeliantas pateikė atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo, o ieÅ¡kovė - ieÅ¡kinio atsisakymÄ .         Šalys nurodo, kad Kauno apylinkės teismas 2014 m. vasario 13 d. sprendimu Å¡alių santuokÄ nutraukė bendru sutuoktinių pareiÅ¡kimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taip pat ir dėl vaikų iÅ¡laikymo.

         IeÅ¡kovė pateikė teismui Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. sprendimo civ. byloje Nr. 2-5235-429/2014 kopijÄ . IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad sprendimas nėra įsiteisėjęs.         Teisėjų kolegija konstatuoja, kad atsakovo apeliacinio skundo atsisakymas ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtini, įstatymui neprieÅ¡tarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks Å¡alių atsisakymas pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečių vaikų teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui.

Atsakovo apeliacinio skundo atsisakyme nurodyta, kad Å¡io procesinio veiksmo pasekmės atsakovui yra žinomos. Teisėjų kolegija sprendžia, kad Å¡is atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).           Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisakyme pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad teismas jai iÅ¡aiÅ¡kino procesines ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes. Atsisakius ieÅ¡kinio teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ , vadovaujantis CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas (CPK 42 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas).          Esant Å¡ioms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. sprendimas panaikintinas, o byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kadangi apeliantas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo pradėjus bylÄ nagrinėti apeliacine tvarka iÅ¡ esmės, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, apeliantui jo praÅ¡ymu, grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio jo sumokėto už apeliacinį skundÄ (pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 251 2013-05-10 sumokėta 1780 Lt) ( 2 t. b. l. 145) iÅ¡ valstybės biudžeto.IÅ¡ apelianto priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡ viso 59 Lt valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : apelianto R. S. apeliacinio skundo atsisakymÄ priimti ir apeliacinį procesÄ nutraukti.IeÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti.Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 59 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

GrÄ Å¾inti R. S. 1335 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus) sumokėto žyminio mokesčio pagal mokėjimo nurodymÄ Nr.251 2013-05-10 iÅ¡ valstybės biudžeto. Teisėjai                                                                                          AuÅ¡ra Baubienė                                                                                                          Albina Rimdeikaitė                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas