e5de16f4-3dc8-4601-b42d-ceb2d69eb300 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                                     Nr. A 2.11.-1096-269/2014                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00872-2014-8                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos 50 .12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2014 m. rugpjūčio 12 d.

                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant R. L. ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus atstovui,iÅ¡nagrinėjęs R. L. (R. L.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė:

R. L. 2013 m. lapkričio 13 d., apie 11.53 val., (duomenys neskelbtini) užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto veikimo teritorijoje, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai dėl neatsargumo pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 2052 str.R. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, įtekinat Å¡aukimÄ , jo motinai T.

L., t.y. tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. T. L. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus iÅ¡vykęs į N. K. ir apie vykstantį teismo posėdį ji praneÅ¡ jam telefonu, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).             R. L. pažeidimo tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad nesuprato, kur yra Lietuvos Respublikos valstybės teritorijos riba, kuriÄ perėjus laikoma, kad pareita valstybės siena, neturėjo tyčios pereiti valstybės sienÄ ir nesuprato, kad jÄ perėjo, jis tuo metu grybavo.

Dėl padaryto labai gailisi.             Pažeidimas įrodytas: 2014-05-06 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės E. Matuizienės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; tarnybiniais praneÅ¡imais dėk sulaikyto asmens: apžiÅ«ros protokolu ir foto nuotraukomis, įvykio schema; daiktų apžiÅ«ros protokolu, R. L. apklausos protokolu, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad R. L. neteisėtai dėl neatsargumo pėsčiomis kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .R.

L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                     n u t a r ė:             R. L. (R. L.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2052 str. ir skirti 250 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimui įsiteisėjus, kompaktinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u saugomÄ byloje saugoti joje iki bylos saugojimo pabaigos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        TadeuÅ¡as Volkovskis