Legislator Case Law & Legislation
e5dd9575-4a62-4c82-88bd-ece1c155e4fa AI generated

e5dd9575-4a62-4c82-88bd-ece1c155e4fa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e5dd9575-4a62-4c82-88bd-ece1c155e4fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B. (R. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Legislator headnote

AI generated

e5dd9575-4a62-4c82-88bd-ece1c155e4fa · Vilniaus regiono apylinkės teismas: B. 2020 m. liepos 7 d., 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), du kartus kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ (toliau – GMP), kai pagalbos jam nereikėjo.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues outdated medical report medical review unfit notwithstanding health condition inadequate medical examination failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A17.-1213-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00416-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B. (R. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

R. B. 2020 m. liepos 7 d., 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), du kartus kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ (toliau – GMP), kai pagalbos jam nereikėjo.

R. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo pozicijos dėl jam inkriminuojamo administracinio nenurodė, tačiau jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, skubios pagalbos specialistės T. S. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. administraciniame kaltinime nurodytÄ dienÄ du kartus kvietė GMP be pagrindo ir aiÅ¡kių nusiskundimų, apžiÅ«ros metu medicininė pagalba nebuvo reikalinga, pacientas neblaivus, po pirmojo kvietimo buvo perspėtas dėl melagingų kvietimų, GMP kvietimo kortelė, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. B. du kartus kvietė GMP, kai pagalbos jam nereikėjo. Å ie R. B. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ bei ne kartÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje, paskirtų piniginių nuobaudų nesumokėjęs, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir egzistuojant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, artima sankcijoje numatytam minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

R. B. (R. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20118401759.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B. (R. B.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas