e5dd7e08-bba3-400a-8d7f-e06966e5b412 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                                    Administracinė byla A2.8.-1961-607/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01752-2012-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija. 47.3.;47.5. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2012 m. lapkričio 12 d.                                                                           Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeS.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis operatoriumi, gyv. J. T.-, Tauragėje, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,1636 str. 1 d., 1637 str. 1 d.,                                                                n u s t a t ė : Patikrinimo metu nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 8 d., apie 02.15 val., S. R., prekiaudamas alkoholiniais gėrimais UAB „Ravita ir Ko“ degalinėje, esančioje Gedimino g. 47, Tauragėje, turinčioje vieÅ¡ojo maitinimo veiklai iÅ¡duotÄ licencijÄ verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais Nr. 12/09, nesilaikė vieÅ¡ojo maitinimo įstaigoms taikomo reikalavimo nuo 22.00 iki 08.00 val. alkoholinius gėrimus parduoti vartoti tik vietoje, nurodytu paros metu alkoholiu prekiavo jį parduodamas iÅ¡sineÅ¡ti, tai yra, už 22 litus klientui per langelį pardavė iÅ¡sineÅ¡ti neatidarytÄ putojančio vyno ,,B.

A.‘‘ (0,75 l)butelį ir Å¡okolado ,,Pergalė‘‘ plytelę (250 g.); be to, už Å¡ias paduodamas prekes gautų pinigų neapskaitė degalinėje įrengtu kompiuteriniu kasos aparatu, neiÅ¡davė kasos kvito; be to, minėtoje kasos operacijų atlikimo vietoje nustatytas 612,05 Lt grynųjų pinigų trÅ«kumas - pagal minėto kasos aparato dienos tarpinę ataskaitÄ kasoje turėjo bÅ«ti 4714,65 Lt, faktiÅ¡kai rasta 4102,00 Lt. Tokiu bÅ«du S. R. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. nustatytus reikalavus bei LR Vyriausybės 2002-08-03 nutarimu Nr. 1283 patvirtinto ,,Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o‘‘ 5 ir 21 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 1636 str. 1 d., 1637 str. 1 d.S. R. dėl pažeidimų prisipažino, gailisi ir nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 8 d. 02.15 val. pardavė Å¡ampano butelį ir Å¡okolado plytelę už 22 litus per langelį, tai buvo tik vienas atvejas, o Å¡iaip nuo 22 val. iki 8 val. alkoholį parduota vartoti tik vietoje, iÅ¡sineÅ¡ti neleidžia, yra viduje staliukas, vakare pastato 3-5 kėdes, yra vietos prie baro; tuo metu nespėjo gautų pinigų įvesti į kasÄ bei neiÅ¡davė kvito, nes buvo Å¡iek tiek užsnÅ«dęs ir apsimiegojęs nesuprato ko pirkėjai norėjo.

Pinigų trukumas kasoje susidarė dėl to, kad pažįstamas užsipylė kuro, o pinigus turėjo atvežti iki pamainos perdavimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nėra surinkta duomenų, kad jis anksčiau buvo baustas už analogiÅ¡kų administracinės teisės pažeidimų padarymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebaustas, išlaiko du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos: pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 500 Lt; pagal ATPK 1636 str. 1 d. – 200 Lt; pagal ATPK 1637 str. 1 d. – 50,00 Lt. Alkoholiniai gėrimai išimti ir sulaikyti nebuvo, todėl nekonfiskuotini. Paskirtos baudos bendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                              n u t a r ė :

Pripažinti kaltu S. R. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2d., ATPK 1636 str. 1 d. ir ATP 1637 str. 1 d. ir jam paskirti:  pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 500,00 Lt baudÄ .  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1636 str. 1 d. – 200,00 Lt baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1637 str. 1 d – 50,00 Lt baudÄ .        Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020. Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu H. M. g. 2, Klaipėda. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

               Teisėja                                                                                             Daiva Žebelienė