e5dd0f65-eaaf-47f2-8541-eba9c7c3ad7a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-14411-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10969-2012-6Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „T&K INVESTICIJOS“ dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad 2007-04-24 su atsakovu UAB „T&K INVESTICIJOS“ sudarytos Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms, adresu J.

Basanavičiaus g. 30-55, Vilnius. Atsakovas pagal jam pateiktas sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 682,07 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-30, 55,80 Lt delspinigių, 6 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2007-04-24 su atsakovu UAB „T&K INVESTICIJOS“ sudarytÄ Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį, tiekė Å¡ilumos energijÄ patalpoms, esančioms adresu J. Basanavičiaus g. 30-55, Vilnius, kurios nuosavybė teise priklauso atsakovui (b.l. 7-8, 10-11). Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovas už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ Â 682,07 Lt (b.l. 4). Įrodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.383 str. 1 d.). Atsakovas Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties 17 p. įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 682,07 Lt skolos.Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties 18 p. Å¡alys numatė, jog Å¡ilumos vartotojui laiku neatsiskaičius už Å¡ilumÄ skaičiuojami 0,06 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 55,80 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d., delspinigių paskaičiavimas byloje, b.l. 5).Sutinkamai su CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio, 11,00 Lt už Juridinių asmenų registro trumpÄ jį iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 14,00 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 85,00 Lt (CPK 93 str.).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , remdamasis CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., ir vadovaudamasis CPK 285-288 str., nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „T&K INVESTICIJOS“, į.k. 300576981, 682,07 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 07 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-04-30, 55,80 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 80 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė