Legislator Case Law & Legislation
e5dc7152-efbf-4576-9f25-6beebc69b7b2 AI generated

e5dc7152-efbf-4576-9f25-6beebc69b7b2 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number e5dc7152-efbf-4576-9f25-6beebc69b7b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

e5dc7152-efbf-4576-9f25-6beebc69b7b2 · Tauragės apylinkės teismas: G.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla A2.-291-850/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00148-2020-4

ROIK: 20117310936

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 13 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. gegužės 3 d. apie 20 val., Tauragėje, prie Oko miÅ¡ko esančioje aikÅ¡telėje, nepilnametis G. G., gimęs 2005 m., sužalojo nepilnametį E. J., gimusį 2003 m., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . G. G. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje požymių, tačiau jis neturi įstatymo numatyto amžiaus, t. y. 16-os metų, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Kadangi G. G. sistemingai daro administracinius nusižengimus bei nusikalstamas veikas, darytina iÅ¡vada, jog nepilnamečio G. G. teisėti atstovai nepakankamai prižiÅ«ri bei skiria laiko nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui, kaip teisėti atstovai nepakankamai naudoja valdžiÄ vaiko atžvilgiu, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį traukiamas G. G. tėvas A. G..

A. G. ir institucijos – Tauragės AVPK, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta, gautas A. G. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Byloje nustatyta, kad A. G. nepanaudojo tėvo valdžios nepilnamečio sÅ«naus G. G., gimusio 2005 m. atžvilgiu, dėl ko pastarasis sužalojo nepilnametį E. J., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . A. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka; 2020 m. gegužės 28 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad įvykį matę nepilnamečiai J. D. ir V. S. nurodė, jog G. G. priėjęs prie pažįstamo E. J. pasakė: „ duok paveipinti“ (t. y. parÅ«kyti elektroninę cigaretę), atsakius, kad nerÅ«ko, iÅ¡ E. J. rankų atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . E. J. bandant atsiimti telefonÄ , G. G. alkÅ«ne trenkė E. J. į akį, veidÄ , dėl ko Å¡is parvirto ant žemės, o stojantis spyrė E. J. į galvÄ . VTMT skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 205/2020(10) nurodyta, kad E. J. nustatyta veido sumuÅ¡imai, kairės akies vokų poodinė kraujosruva, akies obuolio junginės kraujosruva, kairės akiduobės apatinės sienelės lūžimas. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės akiduobės apatinės sienelės lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d.; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ A. G., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 73 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis