e5dc7152-efbf-4576-9f25-6beebc69b7b2 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatede5dc7152-efbf-4576-9f25-6beebc69b7b2 · TauragÄs apylinkÄs teismas: G.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Full text
AdministracinÄ byla A2 Administracinio nusižengimo byla A2.-291-850/2020
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00148-2020-4
ROIK: 20117310936
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.
TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 13 d.
TauragÄ
TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄjas Egidijus Mockaitis,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G.,., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis 9duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä:
2020 m. gegužÄs 3 d. apie 20 val., TauragÄje, prie Oko miÅ¡ko esanÄioje aikÅ¡telÄje, nepilnametis G. G., gimÄs 2005 m., sužalojo nepilnametį E. J., gimusį 2003 m., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . G. G. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje požymių, taÄiau jis neturi įstatymo numatyto amžiaus, t. y. 16-os metų, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybÄ. Kadangi G. G. sistemingai daro administracinius nusižengimus bei nusikalstamas veikas, darytina iÅ¡vada, jog nepilnameÄio G. G. teisÄti atstovai nepakankamai prižiÅ«ri bei skiria laiko nepilnameÄio sÅ«naus auklÄjimui, kaip teisÄti atstovai nepakankamai naudoja valdžiÄ vaiko atžvilgiu, todÄl administracinÄn atsakomybÄn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį traukiamas G. G. tÄvas A. G..
A. G. ir institucijos â TauragÄs AVPK, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta, gautas A. G. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Byloje nustatyta, kad A. G. nepanaudojo tÄvo valdžios nepilnameÄio sÅ«naus G. G., gimusio 2005 m. atžvilgiu, dÄl ko pastarasis sužalojo nepilnametį E. J., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . A. G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu bei jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka; 2020 m. gegužÄs 28 d. nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad įvykį matÄ nepilnameÄiai J. D. ir V. S. nurodÄ, jog G. G. priÄjÄs prie pažįstamo E. J. pasakÄ: â duok paveipintiâ (t. y. parÅ«kyti elektroninÄ cigaretÄ), atsakius, kad nerÅ«ko, iÅ¡ E. J. rankų atÄmÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . E. J. bandant atsiimti telefonÄ , G. G. alkÅ«ne trenkÄ E. J. į akį, veidÄ , dÄl ko Å¡is parvirto ant žemÄs, o stojantis spyrÄ E. J. į galvÄ . VTMT skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 205/2020(10) nurodyta, kad E. J. nustatyta veido sumuÅ¡imai, kairÄs akies vokų poodinÄ kraujosruva, akies obuolio junginÄs kraujosruva, kairÄs akiduobÄs apatinÄs sienelÄs lūžimas. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dÄl kairÄs akiduobÄs apatinÄs sienelÄs lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d.; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudÄ A. G., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybÄ â administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog dÄl padaryto nusižengimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, skirtina administracinÄ nuobauda â įspÄjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,
n u t a r i a:
A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 73 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Egidijus Mockaitis