e5dc4834-e7f0-44c8-afd4-322ec93c2f12 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-162-393/2014;proceso Nr. 1-05-1-01098-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.10.1;1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.22.9; 1.2.28.2; 2.1.8; 2.1.16.1.5; 2.1.16.1.10; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeM.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,kal­ti­namas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., 292 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis M. L. 2014-09-27 apie 21 val. JoniÅ¡kio r., PlikiÅ¡kių k. ribose, tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai per valstybės sienÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ pergabenęs nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius:

T. V. D., N. V. C., P. Y. N., T. V. P., toliau gabeno juos Lietuvos Respublikos teritorija, kol 2014 m. rugsėjo 28 d. apie 1 val. „Statoil“ degalinėje, esančioje Kalvarijos savivaldybėje, Trakėnų kaimo ribose, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 str. 1 d.Be to, kaltinamasis M. L. 2014-09-27 apie 21 val. nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, neÅ¡iojo su savimi pramoninės gamybos, neÅ¡aunamÄ jį, Å¡altÄ jį, smogiamojo- triuÅ¡kinamojo pobÅ«džio, draudžiamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kol jis iÅ¡ jo buvo paimtas 2014-09-28 asmens kratos metu, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo M.

L. parodymais (b. l. 80), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugsėjo 23 d. treniruotėje klube „Latvijas Cimdi“ vaikinams papasakojo, jog planuoja vykti į VokietijÄ . Vaikinas vardu Žanas paprašė pagalbos, tai yra nuvežti jo pažįstamus iki Lenkijos Respublikos VarÅ¡uvos m. Jis sutiko ir susitarė susitikti 2014 m. rugsėjo 27 d. prie Jekabpilso miesto, įvažiuojant į Rezeknės miestÄ . Jis važiavo pasiskolintu BMW markės automobiliu. 2014 m. rugsėjo 27 d. po pietų Žanas paaiÅ¡kino kur važiuoti ir jis važiavo, ties Rėzeknės miestu Å¡alikelėje jo laukė Žanas ir dar vienas asmuo.

Jie persėdo į jo automobilį ir pavažiavo apie 100 metrų kaimo keliuku, į Å¡alia miÅ¡ko esantį laukÄ . Tame lauke jis pamatė keturis asmenis. Kol jis kalbėjo su Žanu, minėti asmenys įsėdo į jo automobilį. Matė, kad tie žmonės azijiečiai, juos paėmė laukuose, todėl įtarė, kad jie gali bÅ«ti nelegalai. Žanas už nuvežimÄ jokių pinigų nesiÅ«lė, o jis ir neprašė, nes buvo pažadėjęs padėti. Jis važiavo iÅ¡ Jelgavos link Å iaulių, valstybės sienÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ pervažiavo apie 21 val.

Jis suprato, kad vežami žmonės yra nelegaliai Europoje, kai jis pabandė juos pakalbinti rusų kalba, o jie visiÅ¡kai nieko nekalbėjo arba kalbėjo jam nesuprantama kalba. Vežė nelegalus tol, kol buvo sulaikytas Lietuvos pasieniečių. KastetÄ jis rado automobilyje ir jį pasiėmė su savimi, nes pats užsiiminėja sportu ir jam buvo įdomu. Kam jis priklauso, nežino, bet manė, kad gali juo naudotis, kadangi jį rado automobilyje. Nežinojo, kad kastetas uždraustas Lietuvoje, todėl jį įsidėjo į krepšį ir ten laikė; - liudytojo D.

T. V. parodymais (b. l. 27-29), kuriuose užfiksuota, kad prieÅ¡ mėnesį atskrido iÅ¡ Vietnamo į MaskvÄ ir vyko į LenkijÄ , kur gyvena jo tėvas. Maskvoje kažkoks vyras jį atvežė į miÅ¡kÄ ir paliko, po to su dviem vyrais ėjo apie tris valandas. MiÅ¡ko aikÅ¡telėje jų laukė automobilis ir jie susėdę iÅ¡važiavo, po to buvo sulaikyti kartu su vairuotoju. Važiuojant buvo sustoję miÅ¡ke, po to benzino kolonėlėje. Kai vairuotojas pylėsi kuro, jie norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, tačiau vairuotojas gestu neleido iÅ¡lipti.

Per kokias valstybes važiavo, nežino, kokioje Å¡alyje buvo sulaikytas, taip pat nežino;- liudytojo C. N. V. parodymais (b. l. 31-32), kuriuose užfiksuota, kad prieÅ¡ dvi savaites atskrido iÅ¡ Vietnamo į MaskvÄ ir turėjo nuvykti į LenkijÄ . Kelionę organizavo tėvas. Maskvoje vietnamietis jį apgyvendino kartu su kitais trim asmenimis, su kuriais ir buvo sulaikytas. Maskvoje iÅ¡ buto juos nuvežė į miÅ¡kÄ , kur jų laukė du europiečiai. Å ie asmenys juos vedė miÅ¡ku apie tris valandas.

Po to juos pasitiko automobilio vairuotojas ir susodino į automobilį. PrieÅ¡ sėdant į automobilį jie persirengė, nes buvo suÅ¡lapę. Automobilyje vairuotojas gestu parodė, kad jie miegotų. Per kokias valstybes važiavo, nežino, kokioje Å¡alyje buvo sulaikytas, taip pat nežino;- liudytojų P. T. V. ir N. P. Y. parodymais (b. l. 34-35, 37-38), kurie analogiÅ¡ki liudytojo C. N. V. parodymams;- liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no A. C. parodymais (b. l. 39), kuriuose užfiksuota, kad 2014 m. rugsėjo 28 d. apie 1 val., vykdydamas tarnybÄ sargybos „Patrulis“ sudėtyje kartu su stažuotoju D.

P., kelyje Kaunas -Marijampolė-Suvalkai, Kalvarijos sav., Trakėnų kaimo ribose esančioje „Statoil“ degalinėje pastebėjo automobilį BMW, Latvijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais. Automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis M. L.. Nusprendė patikrinti vairuotojo dokumentus, nes kolegos buvo sulaikę Latvijos piliečius, kurie nelegaliai gabeno užsieniečius, neturinčius dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Šengeno erdvėje. Priėjęs prie automobilio pamatė, kad už vairo sėdi europietiškos išvaizdos vyras, šalia jo sėdėjo vienas, o ant galinės sėdynės dar trys azijietiškų veido bruožų asmenys.

Priėjęs paprašė pateikti dokumentus, vairuotojas jam pateikė dokumentus. Jis rusų kalba paprašė, kad keleiviai pateiktų dokumentus, vairuotojas pasakė, kad keleiviai nemoka rusų kalbos. Tada kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti asmenys, neturintys dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Å engeno erdvėje. Vairuotojas bendravo nenoriai, į klausimus neatsakinėjo. Asmenis ir automobilį pristatė į užkardÄ , vėliau sužinojo, kad tie keturi asmenys yra Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai, kurie neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Å engeno erdvėje;- liudytojo R.

K. parodymais (b. l. 40), kuriuose užfiksuota, kad jis 2014-09-18 iÅ¡ I. B. nusipirko automobilį BMW 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė ir automobilio neperregistravo savo vardu. 2014 m. rugsėjo mėnesį automobilį paskolino draugui M. L., kuris sakė, kad vyks į VokietijÄ pas merginÄ . Apie tai, kad automobiliu veÅ¡ nelegalus, nieko nežinojo;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-7), kuriame užfiksuotas automobilis BMW 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje yra keturios keleivių vietos ir viena vairuotojo vieta; - sprendimais dėl Vietnamo Respublikos piliečių D.

T. V., C. N. V., P. T. V. ir N. P. Y. (b. l. 26, 30, 33, 36), patvirtinančiais, kad Å¡ie piliečiai Lietuvos Respublikoje bei Europos SÄ jungoje yra neteisėtai, todėl sulaikyti administracine tvarka;- asmens kratos protokolu (b. l. 49), kuriame užfiksuota, kad atlikus M. L. kratÄ pas jį buvo rastas kastetas; - specialisto iÅ¡vada Nr. 64-8-IS1-350 (b. l. 71-73), kurioje užfiksuota, kad M. L. kratos metu rastas objektas yra pramoninės gamybos, neÅ¡aunamasis, Å¡altasis, smogiamojo - triuÅ¡kinamojo pobÅ«džio, draudžiamasis ginklas – kastetas.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M.

L. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Ka­dangi jis neteisėtai per Lietuvos Respub­li­kos vals­ty­bės sienÄ ir Lietuvos Respub­li­kos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Res­pub­li­koje neturinčius užsienie­Äius bei neÅ¡iojo su savimi neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 str. 1 d. ir 258 str. 2 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­majam skir­ti baudÄ .

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 109). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d., 292 str. 1 d.), kita – prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str., 258 str. 2 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo, tačiau buvo teistas Latvijos Respublikoje.

Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamas veikas ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­iant į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, manytina, kad prokurorės siÅ«loma viena iÅ¡ BK 258 str. 2 d. ir 292 str. 1 d. sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – bauda ir jos dydis žemiau Å¡ios bausmės vidurkio ati­tinka nusikalstamų veikų sunkumÄ , todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. rugsėjo 28 d. iki 2014 m. spalio 17 d. įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamajam prokuroro nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 20020 litų užstatas, kuris P. L. vardu 2014 m. spalio 16 d. buvo sumokėtas į Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 104, 105). Kadangi kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, siekiant užtikrinti jam skiriamos bausmės – baudos įvykdymÄ , jam paskirta kar­do­moji priemonė – 20020 litų užstatas paliekama iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsitei­sėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (b. l. 107, 108).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kastetas sunaikintinas, kadangi jo apyvarta uždrausta (Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d., ir nuteisti jį 20 minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžio (2600 litų) bauda.M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 str. 1 d., ir nuteisti jį 291 MGL dydžio (37830 litų) bauda.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę paskirti 291 MGL dydžio (37830 litų) baudÄ .Taikyti BK 641 str. ir M.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 194 MGL dydžio (37830 litų) baudÄ .Pagal BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p., 66 str. 1 d. vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginus dviejų MGL dydžio baudai ir į bausmę įskaičius M. L. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡­bÅ«­tÄ lai­kÄ â€“ 20 parų – nuo 2014 m. rugsėjo 28 d. iki 2014 m. spalio 17 d., galutinę bausmę nustatyti 154 MGL dy­džio (20020 litų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę M. L. – 20020 litų užstatÄ , įmokėtÄ 2014 m. spalio 16 d. P. L. vardu į Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus ir perduoti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetÄ â€“ sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja             Irma Blekaitienė