e5db548b-28e2-458d-9a53-e89b856b997f · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-63-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-01978-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.5.2.2; 3.2.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskeinei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. C. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl nepilnamečio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2007 m. liepos 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-105-572/2007 priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ Ž. C. nepilnamečiam sÅ«nui G. C., nustatant iÅ¡laikymÄ po 350 Eur per mėnesį, mokamÄ nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, pinigus sumokant vaiko motinai ieÅ¡kovei I.

S.. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ nutrakti jos ir atsakovo santuokÄ , nustatė (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus G. C. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. 2007 m. liepos 26 d. to paties teismo nutartimi iÅ¡laikymo dydis vaikui nustatytas po 380 litų kas mėnesį. Kadangi pasikeitė vaiko poreikiai, bÅ«tina nustatyti didesnį iÅ¡laikymÄ , priteistinÄ iÅ¡ tėvo. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad vaiko poreikiams patenkinti Å¡iuo metu reikia apie 700 Eur, tokį iÅ¡laikymo dydį turi užtikrinti ji ir atsakovas.

Jos finansinė padėtis yra pakankama teikti pusę reikalingos sÅ«nui iÅ¡laikyti sumos, atsakovo turtinė padėtis jai nėra žinoma, su atsakovu santykiai nutrÅ«kę daug metų. Å iuo metu atsakovas teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui kas mėnesį po 125 Eur. Atsakovas Ž. C. apie užvestÄ jo atžvilgiu civilinę bylÄ Alytaus apylinkės teisme informuotas tinkamai, tai patvirtina duomenys, įraÅ¡yti dokumentų įteikimo praÅ¡yme, pateiktame pagal 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse 4 straipsnio 3 dalies nuostatas (b. l. 71).

Atsakovas Ž. C. į teismo posėdį neatvyko, atstovo neatsiuntė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti keičiamas tik tuo atveju, jei po teismo sprendimo, kuriuo jis buvo priteistas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201str. 1d.). Å iÄ nuostatÄ sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti keičiamas, iÅ¡augus (pasikeitus) vaiko poreikiams. TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir suformuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika Å¡ios kategorijos bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-495/2008; 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-331/2009; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; kt.).

Bylos duomenimis nustatyta, nepilnamečio G. C., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra I. S. ir Ž. C., kas patvirtinama įraÅ¡u vaiko gimimo liudijime (b. l. 9). (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismas sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr.2-1307-179/2005, nutraukė Ž. C. ir I. C. santuokÄ (b. l. 3, 4). Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-105-572/2007 iÅ¡ Ž. C. nepilnamečiam sÅ«nui G. priteista po 380 Lt iki sÅ«naus pilnametystės (b. l. 5,6).

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad atsakovas Ž. C. teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui po 125 Eur kas mėnesį, tačiau yra įsiskolinęs iÅ¡laikymÄ dabar jau pilnametei dukrai J. C. ir G. C., bendra įsiskolinimo suma sudaro apie 9430 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto paaiÅ¡kinimo dėl vaiko poreikių matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti pagrįstai ir yra orientuoti tik į bÅ«tiniausius vaiko poreikius. Minėta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. liepos 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-105-572/2007 iÅ¡ Ž.

C. nepilnamečiam jo sūnui G. iki sūnaus pilnametystės priteisė po 380 Lt, kas šiuo metu sudaro 110,05 Eur. Šiuo metu nepilnamečio vaiko motina nurodo, kad vaiko poreikiams patenkinti būtina suma yra 700 Eur, vaiko poreikiai išaugo vaikui augant, ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo suma 350 Eur kas mėnesį. Atsakovas nuo ieškovės ieškinio reikalavimo dėl priteisto išlaikymo padidinimo nesigynė, t. y. neteikė atsiliepimo į ieškinį, neteikė įrodymų, pagrindžiančių atsikirtimus, teismo posėdyje nedalyvavo, neatsiuntė į posėdį savo atstovo.

Å ios aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovas civilinės bylos eiga nesidomi, ieÅ¡kinį pripažįsta. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo ir teismo procesinių dokumentų įteikimo duomenų atsakovui žinoma, kad atsakovas Ž. C. iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos, gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 58, 71). IeÅ¡kovė taip pat paaiÅ¡kino, kad atsakovas dirba statybos darbus, yra visiÅ¡kai sveikas, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Ji neturi duomenų apie jo turtinę padėtį. IÅ¡ registrų duomenų matyti, kad atsakovas nei automobilių, nei nekilnojamojo turto Lietuvoje neturi.

IeÅ¡kovė I. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos darbinės pajamos sudaro apie 400 Eur per mėnesį (b. l. 85-87). Be to, ieÅ¡kovė verčiasi individualia veikla, tačiau kaip ji paaiÅ¡kino, veikla pradėjo verstis tik prieÅ¡ metus, todėl pajamų nėra. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir metinės pajamų deklaracijos duomenys (b. l. 89-93). Nekilnojamojo turo, automobilių ieÅ¡kovė neturi, kas matyti iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ ir VÄ® „Regitra“ praneÅ¡imų (b. l. 10, 11).

IeÅ¡kovė su Å¡eima gyvena jos motinai N. D. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame keturių kambarių bute su patogumais (duomenys neskelbtini), jos paaiÅ¡kinimu butu naudojasi panaudos pagrindais. IeÅ¡kovės sutuoktinis E. S. dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamos sudaro apie 900 Eur per mėnesį. Å eima be G. augina kitÄ nepilnametį sÅ«nų M. S., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Vaikas lanko vaikų lopÅ¡elį – darželį „(duomenys neskelbtini)“. IeÅ¡kovė parodė, kad pilnametė duktė I.

C. studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje, jos iÅ¡laikymui ieÅ¡kovė patiria apie 300 Eur iÅ¡laidas kas mėnesį, atsakovas prie jos iÅ¡laikymo neprisideda. G. C. nuo 2018 m. rudens lanko Alytaus (duomenys neskelbtini) gimnazijos I klasę. Papildomai jis lanko rankinio treniruotes, sporto klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurių užsiėmimai yra mokami (b. l. 90, 101), Å¡aulių ir skautų bÅ«relius. Be to, vaikas papildomai lankė anglų kalbos ir matematikos pamokas, kurios Å¡eimai kainavo po 5 Eur už pamokÄ .

IÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų ir pirkimo kvitų matyti, kad nepilnamečiui G. C. reikalingi akiniai, jų įsigijimui motina patiria iÅ¡laidas, kurios patvirtinamos įsigijimo kvitais (b. l. 117, 118). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad motina rÅ«pinasi vaiko laisvalaikiu ir ugdymu, perka vaikui keliones į varžybas Lietuvoje ir užsienyje (b. l. 90), o taip pat atostogų keliones (b. l. 102) Atsižvelgiant į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principÄ , visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-12-22 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009; 2010-01-11 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-32/2010; 2010-01-18 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2010; ir kt.).

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-495/2008). Atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus G. dėl amžiaus pasikeitusius poreikius (iÅ¡laikymo priteisimo metu vaikui buvo 4 metai, dabar – 15 metų), dėl vaiko ugdymui skirtų užsiėmimų lankymo akivaizdu, kad iÅ¡augo iÅ¡laidos jo poreikiams tenkinti ir tai sudaro reikÅ¡mingÄ vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų dalį.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tam tėvui, su kuriuo vaikas lieka gyventi, tenka didžiausioji iÅ¡laidų naÅ¡ta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-04-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-154/2011). Taigi, sprendžiama, kad ieÅ¡kovė I. S. patiria didesniÄ jÄ dalį iÅ¡laidų, skirtų sÅ«nui iÅ¡laikyti. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-259/2004).

Minimali mėnesio alga nuo 2019 m. sausio 1 d. Lietuvoje yra 555 Eur. Kaip minėta, atsakovas byloje neteikė jokių įrodymų, nenurodė jokių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jo sÅ«naus G. poreikiams užtikrinti reikia mažesnės nei ieÅ¡kovės nurodyta 700 Eur sumos per mėnesį, nepateikė įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovės nurodytus vaiko poreikius ir jiems tenkinti reikalingas lėšas. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad vaiko poreikiams tenkinti reikalinga ta pinigų suma, kurios praÅ¡o ieÅ¡kovė.

Sprendžiama, kad Å¡ios civilinės bylos aplinkybėmis abiejų tėvų turtinė padėtis yra lygi, todėl abu tėvai privalo teikti vaikui po 350 Eur. IÅ¡ atsakovo sÅ«nui G. priteistinas iÅ¡laikymas lygus 350 Eur, skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 26 d. (ieÅ¡kinio priėmimo diena) kas mėnesį teikiamomis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, jas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. BÅ«tina įvertinti, kad ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog atsakovas reguliariai teikia iÅ¡laikymÄ G. pervesdamas kas mėnesį į jos sÄ skaitÄ po 150 Eur.

Taigi, įvertinus 9 mėnesių laikotarpį nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos (9 mėnesių laikotarpis) matyti, kad atsakovas yra sumokėjęs vaiko išlaikymui 1350 Eur, vadinasi priteistina įsiskolinimo suma sudaro 1800 Eur (3150-1350=1800). Būtent tokia įsiskolinimo tvirta suma priteistina už laikotarpį iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Nuo teismo sprendimo priėmimo dienos priteistinas išlaikymas po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį.

IÅ¡ atsakovo sutinkamai su CPK 85 str. 1d. 3 p., 96 str. 1d. priteistinas žyminis mokestis valstybei, skaičiuojamas už vienerius metus nuo padidėjusios iÅ¡laikymo sumos (padidėjo 200 Eur nuo faktiÅ¡kai teikiamos sumos) , lygus 72 Eur (200x12x3:100=72), be to priteistinos 13,74 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 268str., 270str.str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 26d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-105-572/2007 priteistÄ iÅ¡laikymÄ G.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant iÅ¡laikymÄ po 350 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2019-03-18) iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ Ž. C., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 1800 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už devynis mėnesius. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieÅ¡kovę I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. C., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Dėl sprendimo per 30d. gali bÅ«ti duodamas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė