e5da4f79-063e-4d61-bcf5-29ffdaccfe3b · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-134-266/2012                                                                                                Proceso Nr. 2-14-3-001131-2011-0                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                  35.4; 63.3; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2012 m. vasario 13 d.                                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,nedalyvaujant ieškovui UAB „SNORO lizingas“,nedalyvaujant atsakovui G.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kiniu atsakovui G. R. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 570,90 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 518,70 Lt delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių jei atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , tačiau jis neatvyks į teismo posėdį. Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2011-12-27 buvo iÅ¡siųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, teismas 2012 m. sausio 13 d. nutartimi CPK 130 str. numatyta tvarka, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2012-01-17 specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas praneÅ¡imo tekstas, iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovui buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , praneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto puslapyje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Taip pat praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinėjama 2012-02-13 d. 15.00 val. teismo posėdyje (b.l.23). Tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko ir iÅ¡ jo nebuvo gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, bei į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu G. R. 2008-01-25 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP801252TPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę: Automagnetola JVC KD-DV 5302, su sÄ lyga, jog įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, atsakovas įgis nuosavybės teisę į minėtÄ prekę (b.l.5-6,7).

Tačiau atsakovas sutarties sÄ lygų nevykdė, tinkamais terminais nemokėjo mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų (b.l.8). Todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei paskaičiavo sutartimis numatytus delspinigius (b.l.13). Ä®siskolinimo suma yra 570,90 Lt ir 518,70 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka (b.l.9,10,11), tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

IeÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovo G. R. prievoliniai santykiai atsirado iÅ¡perkamosios nuomos sutarties pagrindu (CK 6.503 str. bei CK XLIII skyriaus trečiasis skirsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, nupirko iÅ¡ pirkėjo (atsakovo) nurodyto pardavėjo turtÄ - prekę ir perdavė jas pirkėjui (atsakovui) valdyti ir naudoti už užmokestį, o atsakovas įsipareigojo pagal sutarties Å¡alių suderintus mokėjimo grafikus mokėti lizingo įmonei (ieÅ¡kovui) visas numatytas įmokas.

Kaip matyti, atsakovas G. R. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog 570,90 Lt įsiskolinimo suma bei 518,70 Lt delspinigiai iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Pagal LR CPK 88 str., 92 str., 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 70 Lt žyminio mokesčio (b.l.14).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „SNORO lizingas“ iÅ¡ G.

R.: 570,90 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 90 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 518,70 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 70 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas G. R. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                                                    Zita Gavėnienė