e5da2fc2-0e6b-41b2-88ab-43a4e28a8556 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21107-391/15(Proceso Nr. 2-68-3-13858-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija :116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲlietuvos respublikos varduVilnius, 2015 m. birželio 29 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zoja Monid, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams A. R. ir I. R. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriame nurodo, kad UAB „Naujininkų Å«kis“ teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini)-5, Vilniuje, bendrasavininkiai. Atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ . KiekvienÄ mėnesį atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiama sÄ skaita su nurodyta paskaičiuota mokėti suma. Atsakovų skola ieÅ¡kovui už laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2015-02-28 priskaičiuotus bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo mokesčius sudaro 128,94 EUR.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 128,94 EUR skolÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, praneÅ¡imÄ 2015 m. birželio 9 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, vadovaujantis LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Naujininkų Å«kis“ teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuokti asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)-5, Vilniuje (b.l. 11). Atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ . Pagal CK 4.76 str. kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, teikė namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovams. KiekvienÄ mėnesį atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikiama sÄ skaita su nurodyta paskaičiuota mokėti suma.

Atsakovai nevykdė prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Atsakovų skola ieÅ¡kovui už laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2015-02-28 priskaičiuotus bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo mokesčius sudaro 128,94 EUR (b.l. 13). Atsakovų skola ieÅ¡kovui yra solidari (CK 6.6 str.). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 128,94 EUR skolÄ yra pagrįstas, teisėtas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 128,94 EUR skola ir metinės penkių procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 0,87 EUR Nekilnojamojo turto registro duomenų gavimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 15,87 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 7 d., 88 str., 93 str.).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 56,07 EUR už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. balandžio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015 iÅ¡aiÅ¡kino, kad CPK 56 straipsnyje nustatyti procesinio atstovavimo apribojimai ir reikalavimai iÅ¡ esmės lemia ir atstovavimo iÅ¡laidų paskirstymo, priteisimo reglamentavimÄ . CPK 88 str. 1 d. 6 p. iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priskiria prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, o CPK 98 str. 1 d. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios atstovavimo iÅ¡laidos civilinio proceso dalyviui negali bÅ«ti priteistos. CPK 88 str. 1 d. 9 p. nurodytos kitos bÅ«tinos ir pagrįstos su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos yra tokios iÅ¡laidos, kurios tiesiogiai nenurodytos CPK 88 str. 1 d. 1–8 punktuose, tačiau yra protingos, neperteklinės, bÅ«tinos, pagrįstos ir įrodytos.

Tokiomis iÅ¡laidomis, priklausomai nuo konkrečių byloje įrodytų aplinkybių, galėtų bÅ«ti pripažintos bylai bÅ«tinų dokumentų gavimo, kelionės ir panaÅ¡ios iÅ¡laidos, tačiau ne atstovavimo iÅ¡laidos, kurios yra tiesiogiai aptartos CPK 88 str. 1 d. 6 p. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų 56,07 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį teismui grindžia 2013 m. gruodžio 12 d. Teisinių paslaugų sutartimi Nr. S-2013-12 sudaryta su UAB „SKOLOS LT“ (b.l. 8), 2015 m. birželio 1 d. paslaugų priėmimo-perdavimo aktu (b.l. 4), 2015 m. balandžio 10 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija (b.l.

5) ir 2015 m. balandžio 14 d. mokėjimo nurodymu (b.l. 7). Teismas pažymi, kad iÅ¡laidos, Å¡alies patirtos rengiant procesinius dokumentus teismui, tame tarpe ir ieÅ¡kinio rengimo iÅ¡laidos, laikytinos atstovavimo iÅ¡laidomis. Å ioje byloje su ieÅ¡kiniu į teismÄ kaip ieÅ¡kovo atstovė kreipėsi aukÅ¡tÄ jį teisinį iÅ¡silavinimÄ turinti įgaliota darbuotoja K. K., duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovas byloje naudojosi advokato ar advokato padėjėjo pagalba, nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad ieÅ¡kovui Å¡ioje civilinėje byloje pagal pavedimÄ atstovavo ne advokatas ar advokato padėjėjas, bet UAB „SKOLOS LT“, kuriai ieÅ¡kovas sumokėjo 56,07 EUR už teisinių paslaugų suteikimÄ , teismas nepriteisia ieÅ¡kovui iÅ¡laidų, sumokėtų UAB „SKOLOS LT“ už teisinę pagalbÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl 56,07 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Kadangi iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“ 128,94 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus devyniasdeÅ¡imt keturis centus) iÅ¡ atsakovų A.

R. ir I. R. solidariai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų A. R. ir I. R. solidariai metines penkių procentų palÅ«kanas už priteistÄ 128,94 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 22 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ naudai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“ 7,93 EUR (septynis eurus devyniasdeÅ¡imt tris centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo A. R..Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“ 7,94 EUR (septynis eurus devyniasdeÅ¡imt keturis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės I.

R..Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Zoja Monid