Legislator Case Law & Legislation
e5da00ff-03b7-46e2-90a0-da602525fb3f AI generated

e5da00ff-03b7-46e2-90a0-da602525fb3f · Tauragės apylinkės teismas

Case Number e5da00ff-03b7-46e2-90a0-da602525fb3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teisme 2022-04-28 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas (b. l. 184-186), kuriuo prašoma subendrinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes nuteistajam E. L..

Legislator headnote

AI generated

e5da00ff-03b7-46e2-90a0-da602525fb3f · Tauragės apylinkės teismas: Nuteistasis teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, ir nurodė, kad gyvena kartu su mergina ir dviem jos nepilnamečiais vaikais, draugė turi Å«kį ir yra tvarkomas namas, kuris turi bÅ«ti pabaigtas įrengti iki Å¡io rudens. Prasidės dideli Å«kio darbai, jeigu reikės atlikti areÅ¡to bausmę tai visi Å¡ie darbai liktų jai vienai ir ji jų negalėtų pabaigti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-117-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44790-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistajam E. L. ir jo gynėjai advokatei Irmai GrikÅ¡elienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė :

1. teisme 2022-04-28 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas (b. l. 184-186), kuriuo prašoma subendrinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes nuteistajam E. L..

2. Nurodyta, kad E. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-760/2020, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnį 2 dalį, jam skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – jo buvimo vietos kontrolė stebima elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. L. bausmės atlikimo laikotarpiu privalo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-08. Be to, E. L. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-09 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-122-1069/2022 nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 66 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta galutinė bausmė 42 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-04-07.

3. Nuteistasis E. L. pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 187-188), kuriame praÅ¡o subendrinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 42 parų areÅ¡to bausmę su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020-11-10 nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiÅ«ra ir paskirti galutinę areÅ¡to bausmę, jos vykdymÄ atidedant remiantis BK 75 straipsnio 1 punktu, kadangi areÅ¡to bausme bÅ«tų baudžiamas pirmÄ kartÄ .

4. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtas bausmes reikalinga subendrinti, naujas nuosprendis yra paskirtas neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nuosprendžiai subendrintini prie 2020 metais paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 2022 metų paskirtos bausmės, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę 90 parų areÅ¡to. Dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo taikymo praÅ¡ymas atmestinas, nes nuosprendžiai bendrintini pagal tai kokios bausmės buvo paskirtos nuteistajam, o BK 75 straipsnis nebuvo taikytas.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, ir nurodė, kad gyvena kartu su mergina ir dviem jos nepilnamečiais vaikais, draugė turi Å«kį ir yra tvarkomas namas, kuris turi bÅ«ti pabaigtas įrengti iki Å¡io rudens. Prasidės dideli Å«kio darbai, jeigu reikės atlikti areÅ¡to bausmę tai visi Å¡ie darbai liktų jai vienai ir ji jų negalėtų pabaigti.

6. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja G. Å . nurodė, kad su E. L. gyvena apie metus laiko, gyvena (duomenys neskelbtini), ten renovuoja sodybÄ , kartais pasilieka ten nakvoti, tačiau ten negyvena, nes nėra patogumų. Turi 9 ir 6 metų vaikus. Augina mėsinius galvijus, L. Å«kyje padeda juos prižiÅ«rėti, remontuoja technikÄ , prisideda prie namo renovacijos, jÄ reikalinga užbaigti iki rugpjūčio pabaigos, kitu atveju praras apie 10000 Eur sumÄ . Visiems darbams vadovauja E., rÅ«pinasi prekių užpirkimu, parvežimu.

7. Nuteistojo gynėja (advokatė) teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo to ar E. L. reikės atlikti areÅ¡to bausmę priklauso ne tik jo paties likimas, bet ir jo sugyventinės finansinė padėtis bei jos nepilnamečių vaikų interesai. PraÅ¡o taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir atidėti areÅ¡to bausmę, nes ji paskirta pirmÄ kartÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytinÄ bausmę.

9. Nustatyta, kad E. L. buvo nuteistas: Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu kuriuo nuspręsta:

1) E. L. pripažinti kaltu pagal 178 straipsnį 2 dalį, ir skirti jam 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – jo buvimo vietos kontrolė stebima elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. L. bausmės atlikimo laikotarpiu privalo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-08.

10. Be to, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-09 baudžiamuoju įsakymu, nuspręsta:

1) E. L. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 66 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta galutinė bausmė 42 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-04-07.

11. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bausmes sudėdamas. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (to paties straipsnio 2 dalis), kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (to paties straipsnio 3 dalis).

12. Toks bausmių bendrinimas yra grindžiamas nuostata, jog asmuo, padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , tuo metu kai dar yra neatlikęs jam anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra kur kas pavojingesnis, todėl poveikio priemonės yra griežtesnės, o pasekmės sunkesnės (Klaipėdos apygardos teismo 2019-10-14 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-83-361/2019).

13. Nustatyta, kad E. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė 2021-12-26, t. y, bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020-11-10 nuosprendžio (kuris įsiteisėjo 2021-12-08) vykdymo laikotarpiu. Todėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme – prie 2022-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį 2020-11-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės (BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis).

14. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad 2020-11-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu ir 2022-02-09 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių vykdymas pagal BK 75 straipsnį nebuvo atidėtas bei atsižvelgdamas į formuojamÄ teismų praktikÄ , kad BK 75 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka, t. y. pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme, o bausmės vykdymo procese Å¡ios nuostatos netaikytinos (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-386-746/2015, 2K-502-699/2015, 2K-525-648/2015 ir kt.), sprendžia, kad taikyti nuteistajam E. L.

BK 75 straipsnį ir atidėti jam paskirtos subendrintos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėt, kaip to praÅ¡o nuteistasis, nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361-362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnius, 65 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 ir 4dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. vasario 09 d. baudžiamuoju įsakymu – 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausmės iÅ¡ dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir E. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

E. L. į galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nurodytÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. vasario 09 d. baudžiamajame įsakyme, t. y nuo 2021 m. gruodžio 26 d., 14.07 val., iki 2021 m. gruodžio 27 d., 14.17 val., (dvi dienas) ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendyje nurodytÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 13 d., 14 val. 27 min., iki 2020 m. liepos 15 d. 13 val. 51 min., (dvi dienas) vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. L. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Lina Nainienė