e5d9f789-c5fc-4e41-90b1-5bf02edea31a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAlytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs UAB ,,Alvydo verslasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âAiremaâ dÄl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 634,60 Lt skolÄ , 40,93 Lt palÅ«kanas, 8,06 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 20,00 Lt žyminio mokesÄio ir 605,00 Lt už teisines paslaugas.
Legislator headnote
AI generatede5d9f789-c5fc-4e41-90b1-5bf02edea31a · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovÄs pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-08-31 PVM sÄ skaita â faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006739, 2011-06-30 PVM sÄ skaita â faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006477, 2011-06-07 PVM sÄ skaita â faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006426, 2011-11-18 praneÅ¡imu apie pradelstÄ mokÄjimÄ , 2011-12-01 paneÅ¡imu dÄl susidariusio įsiskolinimo padengimo, 2012-04-02 palÅ«kanų paskaiÄiavimo aktu - nustatyta, kad atsakovÄ neįvykdÄ Ä¯sipareigojimų sumokÄti už gautas prekes.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1895-179/2012Proceso Nr.4-13-3-01406-2012-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                                                                                  52;                                                                                                                                                116.3;125.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d.
Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Äirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs UAB ,,Alvydo verslasâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âAiremaâ dÄl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 634,60 Lt skolÄ , 40,93 Lt palÅ«kanas, 8,06 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 20,00 Lt žyminio mokesÄio ir 605,00 Lt už teisines paslaugas.
Nurodo, kad atsakovÄ pirko iÅ¡ jos kanceliarinių prekių už 634,60 Lt, jai buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, taÄiau jų atsakovÄ neapmokÄjo. IeÅ¡kovÄ ne kartÄ ragino atsakovÄ apmokÄti įsiskolinimÄ , taÄiau atsakovÄ iki Å¡iol su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ, nors 2011-12-01 praneÅ¡ime dÄl susidariusio įsiskolinimo padengimo ji pripažino, kad yra skolinga ieÅ¡kovei 634,60 Lt ir žadÄjo skolÄ padengti iki 2012-01-15. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 634,60 Lt skola, taip pat priteistinos 40,93 Lt palÅ«kanos bei 8,06 % procesinÄs palÅ«kanos, kurios yra paskaiÄiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovÄs pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-08-31 PVM sÄ skaita â faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006739, 2011-06-30 PVM sÄ skaita â faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006477, 2011-06-07 PVM sÄ skaita â faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006426, 2011-11-18 praneÅ¡imu apie pradelstÄ mokÄjimÄ , 2011-12-01 paneÅ¡imu dÄl susidariusio įsiskolinimo padengimo, 2012-04-02 palÅ«kanų paskaiÄiavimo aktu - nustatyta, kad atsakovÄ neįvykdÄ Ä¯sipareigojimų sumokÄti už gautas prekes.
AtsakovÄs skola ieÅ¡kovei yra 634,60 Lt. AtsakovÄ nepareiÅ¡kÄ ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dÄl gautų prekių kokybÄs, todÄl laikytina, kad ieÅ¡kovÄ tinkamai įvykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovÄ ieÅ¡kovÄs pateiktų sÄ skaitų neapmokÄjo. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
AtsakovÄ laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdÄ Ä¯sipareigojimų sumokÄti už gautas prekes. Å iais savo veiksmais atsakovÄ pažeidÄ sutarÄių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolÄ (LR CK 6.63 str. 1 d.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigÄs, todÄl reikalaujama 634,60 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovÄs (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.). LR CK 6.210 straipsnyje numatyta skolininko, neįvykdžiusio piniginÄs prievolÄs, pareiga mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys â tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos.
TaÄiau nuo 2004-05-01 įsigaliojÄs 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymas numato palÅ«kanas už pavÄluotus mokÄjimus pagal komercinius sandorius - vieno mÄnesio VILIBOR palÅ«kanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (įstatymo 2 str. 3 d.), taip pat Å¡ių palÅ«kanų mokÄjimo terminus. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybÄ prieÅ¡ LR CK 6.210 str. nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavÄluotus mokÄjimus (LR CK 1.3 str. 3 d.) (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo biuletenis Teismų praktika Nr. 23 (2005 m.), psl. 381-382.).
Å alys nÄra susitarÄ dÄl kitokios palÅ«kanų normos už pavÄluotus mokÄjimus, o Å¡alių sudarytas sandoris atitinka minÄto įstatymo 1 str. nurodytus komercinių sandorių požymius, todÄl, ieÅ¡kovei reikalaujant, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina paskaiÄiuotos nuo prievolÄs neįvykdymo dienos iki ieÅ¡kinio dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo suraÅ¡ymo dienos 40,93 Lt palÅ«kanos bei 8,06 % metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi 2011-12-30 VILIBOR palÅ«kanų norma buvo 1,06 procento (LR CK 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 1 str., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d. ir 4 d.).
IÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis ir teisinių paslaugų iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d Ä :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âAiremaâ, buveinÄs vieta â Vilties g. 4, Alytus (registracijos adresas â Daugų g. 5-311, Alytus), įmonÄs kodas 300602230, 634,60 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų 60 ct) skolÄ , 40,93 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 93 ct) palÅ«kanas, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 675,53 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 53 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesÄio ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 00 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB âAlvydo verslasâ, buveinÄs vieta â Vytauto g. 14-31, Vilnius, įmonÄs kodas 170757057, a.s. Nr. LT96 7300 0100 0256 4172, âSwedbankâ, AB, b.k. 73000.
Reikalavimas atsakovei - per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priÄmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.
Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. TeisÄjas                                                                                                                    Jonas Äirvinskas