Legislator Case Law & Legislation
e5d9f789-c5fc-4e41-90b1-5bf02edea31a AI generated

e5d9f789-c5fc-4e41-90b1-5bf02edea31a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e5d9f789-c5fc-4e41-90b1-5bf02edea31a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB ,,Alvydo verslas” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Airema” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 634,60 Lt skolÄ , 40,93 Lt palÅ«kanas, 8,06 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt už teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

e5d9f789-c5fc-4e41-90b1-5bf02edea31a · Alytaus rajono apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-08-31 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006739, 2011-06-30 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006477, 2011-06-07 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006426, 2011-11-18 praneÅ¡imu apie pradelstÄ mokėjimÄ , 2011-12-01 paneÅ¡imu dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo, 2012-04-02 palÅ«kanų paskaičiavimo aktu - nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimų sumokėti už gautas prekes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1895-179/2012Proceso Nr.4-13-3-01406-2012-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                                                                                  52;                                                                                                                                                116.3;125.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d.

Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB ,,Alvydo verslas” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Airema” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 634,60 Lt skolÄ , 40,93 Lt palÅ«kanas, 8,06 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt už teisines paslaugas.

Nurodo, kad atsakovė pirko iÅ¡ jos kanceliarinių prekių už 634,60 Lt, jai buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau jų atsakovė neapmokėjo. IeÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovę apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė iki Å¡iol su ieÅ¡kove neatsiskaitė, nors 2011-12-01 praneÅ¡ime dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo ji pripažino, kad yra skolinga ieÅ¡kovei 634,60 Lt ir žadėjo skolÄ padengti iki 2012-01-15. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina 634,60 Lt skola, taip pat priteistinos 40,93 Lt palÅ«kanos bei 8,06 % procesinės palÅ«kanos, kurios yra paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011-08-31 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006739, 2011-06-30 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006477, 2011-06-07 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija AVA Nr. 0006426, 2011-11-18 praneÅ¡imu apie pradelstÄ mokėjimÄ , 2011-12-01 paneÅ¡imu dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo, 2012-04-02 palÅ«kanų paskaičiavimo aktu - nustatyta, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimų sumokėti už gautas prekes.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 634,60 Lt. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl gautų prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimų sumokėti už gautas prekes. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 634,60 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovės (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.260 str.). LR CK 6.210 straipsnyje numatyta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys – tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Tačiau nuo 2004-05-01 įsigaliojęs 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius - vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (įstatymo 2 str. 3 d.), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš LR CK 6.210 str. nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (LR CK 1.3 str. 3 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis Teismų praktika Nr. 23 (2005 m.), psl. 381-382.).

Å alys nėra susitarę dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, o Å¡alių sudarytas sandoris atitinka minėto įstatymo 1 str. nurodytus komercinių sandorių požymius, todėl, ieÅ¡kovei reikalaujant, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina paskaičiuotos nuo prievolės neįvykdymo dienos iki ieÅ¡kinio dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo suraÅ¡ymo dienos 40,93 Lt palÅ«kanos bei 8,06 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi 2011-12-30 VILIBOR palÅ«kanų norma buvo 1,06 procento (LR CK 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d. ir 4 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis ir teisinių paslaugų iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Airema“, buveinės vieta – Vilties g. 4, Alytus (registracijos adresas – Daugų g. 5-311, Alytus), įmonės kodas 300602230, 634,60 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių litų 60 ct) skolÄ , 40,93 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 93 ct) palÅ«kanas, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 675,53 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 53 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 00 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Alvydo verslas“, buveinės vieta – Vytauto g. 14-31, Vilnius, įmonės kodas 170757057, a.s. Nr. LT96 7300 0100 0256 4172, „Swedbank“, AB, b.k. 73000.

Reikalavimas atsakovei - per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                    Jonas Čirvinskas